Определение от 09 июля 2013 года №2-377/2013

Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-377/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-377/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Нелидово 09 июля 2013 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Гусевой О.В.,
 
    Паруновой Алины Александровны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Паруновой Алины Александровны к Администрации городского поселения – ..... о признании заключения межведомственной комиссии и акта обследования жилого дома незаконными и понуждении органа местного самоуправления провести повторное обследование жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области в интересах Паруновой Алины Александровны обратился в суд с иском к Администрации городского поселения – ..... о признании заключения межведомственной комиссии от дд.мм.гггг. и акта обследования жилого дома ..... от дд.мм.гггг. незаконными и понуждении органа местного самоуправления провести повторное обследование жилого дома.
 
    В обоснование иска указано, что обследование жилого дома ..... от дд.мм.гггг. и вынесенное по его результатом заключение произведено межведомственной комиссией в составе, не соответствующем требованиям, определенным в п.7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, так как в состав комиссии не были включены ряд специалистов, участие которых обязательно.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Гусева О.В., от всех заявленных требований отказалась, пояснила, что в ходе рассмотрения дела ответчиком добровольно, до начала судебного разбирательства, исковые требования прокурора удовлетворены, ответчиком добровольно дд.мм.гггг. межведомственной комиссией произведено обследование дома ..... и согласно заключению дом признан непригодным для проживания, в связи с чем она отказывается от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, просила производство по делу прекратить. Суду представлено письменное заявление.
 
    Парунова А.А. не возражала о прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Администрация городского поседения – ....., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства своего представителя в суд не направили. Суду представлено заявление из когорого следует, что исковые требования исполнены и дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрация городского поседения – ......
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области от иска к Администрации городского поселения – ....., не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из объяснений прокурора и Паруновой А.А. - понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по иску Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Паруновой Алины Александровны к Администрации городского поселения – ..... о признании заключения межведомственной комиссии и акта обследования жилого дома незаконными и понуждении органа местного самоуправления провести повторное обследование жилого дома, прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать