Решение от 08 мая 2014 года №2-377/14

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-377/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-377/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 мая 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова И.В.,
 
    при секретаре Французовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Л.Р. к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сабиров Л.Р. обратился в суд с иском к МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что его отцу С. Р.М. 01.12.1994 года было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <...>, регистрационная запись <...> от 15.01.1995 года на земельную долю площадью 7,2 га в общей долевой собственности. <...> его отец умер. 29.07.2023 года он обратился к нотариусу Смирновой Л.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю, однако ему было отказано в этом, поскольку в свидетельстве неверно указано имя его отца С. Р.М., вместо С. Р.М.. Просит признать за собой в порядке наследования после смерти С. Р.М. право собственности на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 457800 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>.
 
    Истец Сабиров Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что в СПК «<...>» работал, а в с. <...> проживал только его отец С. Р.М.. В связи с его работой в СПК «<...>» ему был предоставлен земельный участок в СПК «<...>». Другие наследники его отца отказались от наследства в его пользу.
 
    Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.
 
    Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела <...> года умер С. Р.М., <...> года рождения, о чем свидетельствует копия Свидетельства о смерти I-BA №... от <...> года.
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГПК РФ.
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из материалов наследственного дела №... у С. Р.М. имеются дети: сын Сабиров Л.Р., дочь К. Л.Р.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)
 
    Как установлено в судебном заседании, Сабиров Л.Р., после смерти С. Р.М. обратился к нотариусу нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирновой Л.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С. Р.М., на основании которого ему 29.07.2013 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок по адресу: <...>, <...> (ранее <...>), а также на ? долю жилого дома по данному адресу. При этом, К. Л.Р., согласно заявлению <...>3 от <...> отказалась от наследства в пользу Сабирова Л.Р.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Сабиров Л.Р. является единственным наследником и он принял наследство после смерти С. Р.М.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чердаклинского района было выдано Свидетельство серия №... (регистрационная запись № №...- от 15.01.1995 года) на право собственности на землю на земельную долю общей площадью 7,2 га в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: СПК «<...>», с. <...> на С. Р.М.. Между тем, как установлено в судебном заседании в Свидетельстве необходимо было правильно указать фамилию, имя и отчество собственника – С. Р.М..
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно копии Свидетельства, оно было выдано С. Р.М. на основании Постановления главы администрации Чердаклинского района Ульяновской области №... от 06.01.1995 года.
 
    Между тем, свидетель А. Н.Н. в судебном заседании показал, что в СПК «<...>» работал, а в с. ФИО4 проживал только С. Р.М.. В связи с его работой в СПК «<...>» ему был предоставлен земельный участок в СПК «<...>», что подтвердил также истец.
 
    Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о принадлежности Свидетельства серии <...> (регистрационная запись № <...>- от 15.01.1995 года) на право собственности на землю по адресу: СПК «<...>», с. <...> С. Р.М., <...> года рождения, и соответственно наличии права собственности С. Р.М. на земельную долю в праве общей совместной собственности площадью 7,2 га на земельный участок, расположенный по адресу: <...>.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Таким образом, поскольку на день открытия после смерти С. Р.М. наследства ему принадлежала земельная доля в праве общей совместной собственности площадью 7,2 га на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, то данное имущество, наравне с остальным, может быть наследовано Сабировым Л.Р. и так как им, как было установлено выше, была принята часть наследственного имущества, то суд считает, что он вступил в наследство и на спорное имущество.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Сабирова Л.Р. и считает необходимым признавать за ним в порядке наследования право собственности земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, общей площадью 457800 кв.м. расположенный по адресу: <...>, СПК «<...><...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Сабирова Л.Р. удовлетворить.
 
    Признать за Сабировым Л.Р. в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <...>, общей площадью 457800 кв.м. расположенный по адресу: <...>, СПК «<...>», <...>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права на указанную долю земельного участка за Сабировым Л.Р.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: И.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать