Решение от 03 июля 2014 года №2-377/14

Дело № 2-377/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Прилузский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Мороковой О.В.
 
    при секретаре Лихачевой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
 
    03 июля 2014 года гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Вахниной Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Вахниной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику был выдан кредит сроком до 12.08.2016 года, в сумме <данные изъяты> под 42,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    Ответчик Вахнина Е.М. в суде не присутствует, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Суд с учетом положений статьи 113 ГПК РФ известил должника о месте и времени рассмотрения заявления по указанному истцом адресу, а также по адресу, указанному ответчиком заявлении-анкете при заключении кредитного договора. Судебные извещения возвращено в суд с истечением сроков их хранения в почтовом отделении.
 
    На основании статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам по правилам ст.ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).
 
    Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
 
    Ппунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что 12 августа 2013 года между истцом (кредитор) и Вахниной Е.М. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем подписания предложения о заключении договоров в сумме <данные изъяты>. Согласно договора, Вахнинй Е.М. предоставлен кредит на срок до 12.08.2016 года по процентной ставке 42,90% годовых.
 
    При заключении кредитного договора, Вахниной Е.М. были подписаны документы: предложение о заключении смешанного договора, условия договора банковского счета, график погашения кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с условиями предоставления кредита Вахнина Е.М. была ознакомлена и согласна.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Факт получения денежных средств Вахниной Е.М. в размере <данные изъяты>, согласно заключенного договора, подтверждается материалами дела, а именно банковским ордером от 12.08.2013 года.
 
    Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условиям договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, установленными в графике платежей (п. 4.1 условий договора).
 
    Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из письменных материалов дела следует, что со стороны Вахниной Е.М., обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняются. За период действия договора, ответчик в сентябре 2013 года уплатила сумму задолженности в размере <данные изъяты>, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
 
    Отсюда, как установлено в ходе судебного разбирательства, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы займа и уплаты процентов, заемщик надлежащим образом не выполняла, нарушала график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом.
 
    Таким образом, у банка возникло право требования задолженности по договору в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
 
    19 мая 2014 истец обращался с уведомлением № 01-15-4704 к ответчику о досрочном возврате просроченной задолженности по кредиту в сумме 337 540 рублей 01 копейка. Однако, данные требования Вахниной Е.М. оставлены без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Прилузский районный суд для принудительного взыскания задолженности с ответчика.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.1, 4.4 предложения о заключении договоров, графика погашения кредита, установлено, что ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно 12 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга и уплаты процентов.
 
    Условия заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Частью 2 статьи 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности", предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Поскольку, как установлено судом, Вахниной Е.М. были существенно нарушены условия кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности.
 
    Истцом суду предоставлен расчет кредиторской задолженности по состоянию на 21 мая 2014 года.
 
    Согласно представленных истцом и проверенных судом расчетов задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Вахниной Е.М., размер подлежащей взысканию задолженности составляет <данные изъяты>
 
    Возражений относительного данного расчета ответчик суду не предоставил.
 
    Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу истца.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, по мнению суда, с Вахниной Е.М. в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Вахниной Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Вахниной Екатерины Михайловны в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий