Определение от 04 февраля 2014 года №2-377/14

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                  04 февраля 2014 года                                                               г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего                                   судьи Семенихиной О.Г..
 
    При секретаре                                                                Ли Эр Сян Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушина Романа Геннадьевича к ЗАО «ПТК на Минина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
    Вторушин Р.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «ПТК на Минина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ПТК на Минина» не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст..222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление Вторушина Р.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Вторушина Р. Г. к ЗАО «ПТК на Минина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,- оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Вторушину Р.Г., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Разъяснить Вторушину Р.Г., что определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна. Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-377/14 Кировского районного суда г.Новосибирска. На дату 04.02.2014г. определение суда не вступило в законную силу.
 
                   Судья