Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-377/13
К делу № 2-377/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 21 февраля 2013 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
с участием представителя ответчика по доверенности ООО «СК Согласие» Клюева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корюкова Д.А. к Тимофеев М.А., ООО «СК Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Корюков Д.А. обратился в суд с иском к Тимофееву М.А., ООО «СК Согласие» Темрюкский филиал о возмещении ущерба в сумме, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования Корюков Д.А. обосновал тем, что 25 ноября 2012 г., в ст. Голубицкой произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Тимофеев М.А., управляя по доверенности (собственник: К) автомобилем марки "ВАЗ 2121", государственный номерной знак № не уступил дорогу автомобилю марки Фольксваген Поло, государственный номерной знак № принадлежащего на праве собственности Корюкова Д.А. и совершил с ним столкновение.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тимофеева М.А., который нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГИБДД ОМВД по <адрес>.
В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Неправомерные действия водителя Тимофеева М.А. находятся в прямой причинной связи с имущественным ущербом, причиненным собственнику автомобиля марки «Фольксваген Поло» Корюкову Д.А.
В судебное заседание истец Корюков Д.А. и его представитель по доверенности В не явились, в своем заявлении представитель истца отказался от заявленных требований в части взыскания материального ущерба с Тимофеева М.А., так как им материальный ущерб в сумме 62 881 рубль возмещен полностью, в остальной части исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Темрюкский филиал, по доверенности Клюева О.А., с исковыми требованиями не согласилась, просила в заявленных требования отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования Корюкова Д.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 13 Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Приведенные выше положения Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба, как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Кроме того, общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит статья 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263. В ����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�����????????????Й?Й?????????????????????????H?H??????????????�??????????�???????�????????????�????????????3???????????h��??????????????h��???????????��??????????h��???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?���
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Статья 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пункт 10 Правил содержат легальные пределы размера страховой выплаты при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) для возмещения потерпевшим причиненного вреда. Размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2012 года в ст. Голубицкой в 19 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю " Фольксваген Поло" государственный номер №, принадлежащему Корюкову Д.А. были причинены повреждения.
Участником ДТП был Тимофеев М.А. управлявший автомобилем "ВАЗ-2121" государственный номер № транспортное средство принадлежит К
Справкой о ДТП от 25.11.2012 года, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена виновность Тимофеева М.А. в нарушении правил дорожного движения и он признан виновным в ДТП и причинении ущерба автомобилю принадлежащему Корюкова Д.А.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В части взыскания с ответчика ООО «СК Согласие» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования, суд считает необходимым отказать, так как в данном случае законом указанная выплата не предусмотрена.
Размер исковых требований в части взыскания материального ущерба и судебных расходов Корюкова Д.А. подтвержден представленными письменными доказательствами: квитанцией об оплате услуг адвоката, квитанцией об оплате государственной пошлины, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ В части взыскания расходов на услуги связи в размере 779 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отказать, так как указанные расходы документально не подтверждены.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» судебные расходы в виде оплаты экспертного заключения, расходы на составление нотариальной доверенности, расходы по оплате госпошлины на сумму в размере 8007 рублей 35 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, заявленных представителем истца ходатайств, суд считает необходимым снизить заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корюкова Д.А. – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» Темрюкский филиал в пользу Корюкова Д.А., стоимость действительного ущерба, в соответствии с произведенной экспертизой в сумме 60 245рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» расходы на представителя в сумме 10 000 рублей и сумму государственной пошлины в сумме 2007 рублей 35 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: С.А. Назаренко
