Решение от 27 февраля 2013 года №2-377/13

    дело № 2-377/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухарева А.В.,
 
    при секретаре Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой В.А. к Борисову В.А. об определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру. Имеется спор относительно квартиры по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований истец указал, что указанная квартира была приватизирована Борисовой Л.И. и ответчиком. При этом в договоре указана, что квартира передана в их совместную собственность. Борисова Л.И. умерла. На основании завещания она (истица) является наследником в отношении имущества Борисовой Л.И. Для принятия наследства истица обратилась к нотариусу. Однако, из-за того, что не определена доля умершей в праве на квартиру, нотариус не может выдать свидетельство.
 
        В судебное заседание истец поддержал исковые требования по осноаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчике не возражал против иска.
 
        Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Так, на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Борисовой Л.И. и Борисову В.А. в совместную собственность была передана квартира по вышеуказанному адресу. Указанный договор был зарегистрирован БТИ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла Борисова Л.И. (л.д. 7). После её смерти было заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа г. Долгопрудный Казаковой М.П. Из информации указанного нотариуса (л.д.9) следует, что единственным наследником после умершей, обратившейся к нотариусу, является истица. Таким образом, согласно ст. 1153 ГК РФ истица приняла наследство после умершей Борисовой Л.И.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. Таким образом, доли Борисовой Л.И. и ответчика в праве общей собственности на спорную квартиру являются равными, т.е. по 1/2 доли в праве.
 
        Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
 
        Исходя из указанных положений закона и приведенных обстоятельств, истец вправе требовать признания за ним права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Мартыновой В.А. к Борисову В.А. об определении доли в праве общей собственности на квартиру, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.
 
        Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за Борисовм В.А. – ? доли в праве, за умершей Борисовой Л.И. – ? доли в праве.
 
        Признать за Мартыновой В.А. в порядке наследования после умершей Мартыновой Л.И. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.
 
        Судья