Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-377/13
№ 2-377/13 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 30 мая 2013 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
с участием ответчика Хакимовой Л.Л.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хакимовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Хакимовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хакимовой Л.Л. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях; предоставил должнику кредит в размере 70 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 377 руб. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 129 625 руб. 47 коп., в том числе: сумма основного долга - 67 590 руб. 76 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 45 749 руб. 71 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита - 15 908 руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг - 377 руб.
Просит взыскать с Хакимовой Л.Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 625 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хакимова Л.Л. иск признала полностью, согласилась, что допустила просрочку платежей, доверилась бывшему супругу в этом.
Оценив доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Хакимовой Л.Л. заключено кредитное соглашение №, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6.2, 6.4, 6.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом; пени, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; пени, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик Хакимова Л.Л. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора, а именно не производила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.
Таким образом, с Хакимовой Л.Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде: основного долга - 67 590 руб. 76 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 45 749 руб. 71 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита - 15 908 руб., плата за обслуживание пакета банковских услуг - 377 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 3 792 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Хакимовой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хакимовой Л.Л. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 625 руб. 47 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3 792 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Р.Х. Абейдуллин
