Определение от 26 мая 2014 года №2-377(1)/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-377(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-377(1)/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ                          город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климовой С.В.
 
    при секретаре Добренькой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желновой Людмилы Эдуардовны, Желновой Марины Алексеевны к Анотиенко Роману Валерьевичу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-
 
установил:
 
    Желнова Л.Э. и Желнова М.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать Анотиенко Р.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В обоснование иска указывает на то, что на основании договора № <адрес> на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются сособственниками спорного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Анотиенко Р.В., который длительное время не проживает в жилом помещении, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены. Однако в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.
 
    Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Желновой Людмилы Эдуардовны, Желновой Марины Алексеевны к Анотиенко Роману Валерьевичу об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий      С.В. Климова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать