Дата принятия: 13 декабря 2019г.
Номер документа: 2-3770/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 года Дело N 2-3770/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием истца Глотовой М.И., представителя истца Даниловой Т.В., представителя ответчика и третьего лица Домашневой Я.А., представителя третьего лица АО "Газпром газорапределение Брянск" Рудченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой М.И. к Родненок Е.С. о понуждении обеспечить доступ к линии подачи газа,
УСТАНОВИЛ:
Глотова М.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом <адрес>. Фактически дом разделен на две отдельные квартиры. Собственником квартиры N... является Родненок Е.С. При подключении газопровода в квартиру истца возникла необходимость войти в квартиру ответчика для проведения соответствующих работ с газовым оборудованием дома, которое является общей собственностью всех собственников дома, однако, ответчиком в доступе к газовому оборудованию было отказано. Истец просит суд обязать ответчика обеспечить доступ для работников газовой службы к линии подачи газа, проходящей по территории принадлежащий ответчику квартиры <адрес>.
В судебном заседании истец Глотова М.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, так как исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Представитель истца по ордеру Данилова Т.В. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель ответчика и третьего лица по ордеру Домашнева Я.А., представитель третьего лица АО "Газпром газорапределение Брянск" Рудченко Ю.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Ответчики Родненок Б.В., Родненок Е.С., третьи лица Усанов М.В., Усанов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Глотовой М.И. к Родненок Е.С. о понуждении обеспечить доступ к линии подачи газа подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Глотовой М.И. иска к Родненок Е.С. о понуждении обеспечить доступ к линии подачи газа.
Производство по гражданскому делу по иску Глотовой М.И. к Родненок Е.С. о понуждении обеспечить доступ к линии подачи газа - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
