Решение от 06 августа 2013 года №2-3770/13

Дело № 2-3770/13                                                          
 
                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
           06 августа 2013 года                                                                                 г. Уфа
 
           Калининский районный суд г.Уфы РБ в составе
 
    председательствующего судьи Тимербаева Р.А.
 
    при секретаре Латыповой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рианова М.А. , Рианов Ш.Ш. к Администрации ГО <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,           
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рианова М.А. , Рианов Ш.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кВ 39 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцами самостоятельно была произведена перепланировка квартиры: выполнена внутренняя ненесущая перегородка, заполнен существующий дверной проем во внутренней несущей стене, выполнен демонтаж фрагмента внутренней несущей стены, то есть дверной проем. Согласно техническому заключению по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций на предмет их технического состояния после выполнения мероприятий по ее перепланировке, следует, что техническое состояние основных строительных конструкций здания в пределах обследуемой квартиры классифицируется как работоспособное. Строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, то есть безопасность обеспечена.
 
             Истцы просят сохранить данную квартиру в перепланированном состоянии.
 
    В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.
 
    Представители ответчика Администрации ГО <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что истцами произведена перепланировка принадлежащей им на праве собственности <адрес>. а именно: выполнена внутренняя ненесущая перегородка, заполнен существующий дверной проем во внутренней несущей стене, выполнен демонтаж фрагмента внутренней несущей стены, то есть дверной проем.
 
            В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
            Истцом в качестве обоснования своих требований представлено заключение по результатам технического обследования основных несущих и ограждающих конструкций на предмет их технического состояния после выполнения мероприятий по ее перепланировке следует, согласно которому следует, что техническое состояние основных строительных конструкций здания в пределах обследуемой квартиры классифицируется как работоспособное. Вследствие произведенной перепланировки <адрес> жилое помещение в существующем виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
            Из изложенного следует, что строительные работы по перепланировке выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, то есть безопасность обеспечена.
 
            В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
 
            На основании изложенного суд считает, что исковые требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
 
            Руководствуясь ст. 25, 26 ЖК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Рианова М.А. , Рианов Ш.Ш. к Администрации ГО <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месячного срока через Калининский районный суд <адрес>
 
            СУДЬЯ:         Подпис                               ь:                 Р.А. Тимербаев.