Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-3765/2014
Дело № 2-3765/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Лукониной Н.В.,
с участием представителя истца Новожилова Н.А.,
представителя ответчика Попова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
30 апреля 2014 года гражданское дело по иску Хлестунова П.Н к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Хлестунов П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда, судебных расходов ... руб. на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения застрахованного у ответчика автомобиля ..., г/н ..., в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 29.09.2013 г. /столкновение с автомобилем ..., г/н ..., под управлением водителя ... Р.С./.
В судебном заседании уполномоченный представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в общей сумме ... руб. после подачи иска. При этом представитель истца настаивал на взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя – ... руб.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу; судебные расходы, заявленные возмещению, полагал завышенными.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска – право истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах следует принять от заявителя отказ от иска и прекратить производство по делу по исковым требованиям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Интересы Хлестунова П.Н. по указанному гражданскому делу представлял Новожилов Н.А. Услуги представителя согласно представленным документам оплачены истцом в сумме ... руб.
Анализируя предмет и цену иска, учитывая количество судебных заседаний по делу и участие в них представителя истца, удовлетворение исковых требований после подачи иска, суд находит возможным взыскать с ответчика ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Хлестунова П.Н отказ от иска к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда.
Прекратить производство по делу по иску Хлестунова П.Н к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Хлестунова П.Н ... рублей судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.И.Олейник
