Определение от 16 сентября 2010 года №2-3765(10)

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 2-3765(10)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 3765 (10)
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «06» июля 2010 года
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сушковой Н.И.
 
    при секретаре Левадной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова А.И. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Майоров А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является сособственником 1/2 доли земельного участка №, расположенного по адресу: г.Брянск, ... и в марте 2010 года из определения Советского районного суда г.Брянска по гражданскому делу по иску Майоровой А.А. (его дочери) к Майорову А.И. о признании ничтожной сделки, ему стало известно о том, что он отказался от права собственности на указанный земельный участок. В связи с тем, что он от права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г.Брянск, ... не отказывался, истец просил суд признать сделку по отчуждению земельного участка недействительной и признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.
 
    До начала рассмотрения дела по существу представитель истца по нотариальной доверенности - Майорова А.А. заявила ходатайство в письменном виде о принятии судом отказа Майорова А.И. от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, указывая на то, что необходимость поддерживать исковые требования отпала, поскольку истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю земельного участка №, расположенного по адресу: г.Брянск, ...
 
    Представитель ответчика - Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности - Банных О.И. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по доверенности - Захарова Ю.В. также не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Истец Майоров А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку в деле имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении ему судебной повестки.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов дела усматривается, что Дата истцу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права № (повторно, взамен свидетельства № от Дата.) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: г.Брянск, ...
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
 
    В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Майорова А.И. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка - подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя истца Майорова А.И. удовлетворить.
 
    Принять отказ представителя истца Майорова А.И. от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Майорова А.И. к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
 
    Председательствующий Н.И.Сушкова
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать