Решение от 30 декабря 2013 года №2-3763

Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3763
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-3763
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДАТАг. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
 
    при секретаре Смирновой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мальковой Марине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мальковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между Банком и Мальковой М.В. ДАТА был заключен кредитный договор на сумму .... со сроком кредитования ... месяцев по ставке ... в день. Банк выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Малькова М.В. с ДАТА. перестала надлежащим образом выполнять обязательства по договору. По состоянию на ДАТА. задолженность заемщика по кредиту составляет: основной долг – ...., в том числе просроченный долг - ... проценты за пользование кредитом (основные) – ...., проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – ... пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – .... ОАО «ВУЗ-банк» снизил размер пени и просит взыскать с Мальковой М.В. в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере ... в том числе: основной долг – ...., проценты за пользование кредитом (основные) – ...., проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – ... пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ... и расторгнуть кредитный договор с ДАТА.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, в случае неявки ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Малькова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА. между ОАО «ВУЗ-банк» с одной стороны и Мальковой М.В. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме .... на срок ... месяцев под ... в день, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Кредит должен был возвращаться ежемесячными платежами по .... не позднее ... числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.11-13), который никем не оспорен.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Мальковой М.В. по предоставлению кредита выполнил, т.к. перечислил в соответствии с п.2.1 Договора на счет заемщика в Банке денежные средства в размере ...., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств (л.д.14).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Малькова М.В. условия кредитного договора нарушает с ДАТА., несвоевременно вносит платежи в погашение долга и уплату процентов. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДАТА. задолженность заемщика по кредиту составляет: основной долг – ...., в том числе просроченный долг - ... проценты за пользование кредитом (основные) – ... проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – .... (л.д.8-10). Указанный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДАТА. Банк обращался к Мальковой М.В. с требованием о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту (л.д.18).
 
    Поскольку ответчиком нарушаются условия договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    Согласно п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11).
 
    По состоянию на ДАТА. задолженность заемщика по пени по просроченному основному долгу составляет – ...., по пени по просроченным процентам – ...., что подтверждается расчетом (л.д.8-0).
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, ели подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» самостоятельно снизил размер пени и просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу – ...., пени по просроченным процентам – ....
 
    Поскольку ответчик самостоятельно снизил размер неустойки и ответчик не заявляет о несоразмерности неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с Мальковой М.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере ...
 
    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, согласно ст., 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть с ДАТА. кредитный договор № НОМЕР от ДАТА., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Мальковой Мариной Валерьевной.
 
    Взыскать с Мальковой Марины Валерьевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: основной долг – ..., проценты за пользование кредитом (основные) – ..., проценты за пользование кредитом по просроченному долгу – ..., пени по просроченному основному долгу – ..., пени по просроченным процентам – ...
 
    Взыскать с Мальковой Марины Валерьевны в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать