Решение от 12 августа 2014 года №2-3762/2014

Дело № 2-3762/2014 12 августа 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
 
    при секретаре Захаровой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в городе Магадане гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Тройнову ФИО5 о взыскании долга по кредитному соглашению,
 
установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Тройнову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного соглашения № № кредит был выдан ответчику на срок до 13.05.2018 г. с условием оплаты 19,90% в год.
 
    Ответчик принял обязательство возвращать сумму кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному соглашению, образовавшуюся перед истцом, не погашает, истец просит удовлетворить иск.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.
 
    В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Тройновым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключено кредитное соглашение № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> коп. с условием уплаты 19,90 % в год, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в срок до 13 мая 2018 г. ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора согласно графику погашения кредита.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Банк принятые по кредитному соглашению обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается банковским ордером № № от 13 мая 2013г. (л.д.26).
 
    Согласно расчету суммы иска, по состоянию на 11 июля 2014 г. сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп.
 
    Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, истец законно предъявил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В судебном заседании установлено, что пунктом 2.2.4 кредитного соглашения предусмотрена уплата неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности.
 
    По состоянию на 11 июля 2014 г. сумма начисленной неустойки составила <данные изъяты>. Истец, с учетом принципов разумности и справедливости, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
 
    Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию является соразмерным сумме основного долга, соответствует принципам разумности и справедливости, данное требование подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 904 руб. 93 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Тройнова ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Установить день принятия решения суда в окончательной форме 15 августа 2014 г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.Н. Благодёрова