Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-3762/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2013 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Солоповой О.Н.,
при секретаре Фоченковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/13 по иску Демидовой И.Б. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 25 октября 2011 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 15 июля 2012 года в период действия договора произошли страховые случаи с участием застрахованного автомобиля истца, автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, выплата страхового возмещения истцу ответчиком в полном объеме не произведена.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение за вычетом выплаченных <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в пользу истца.
Истец Демидова И.Б. в судебное заседание не явилась, её представитель Попов В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 октября 2011 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного страхования автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 15 июля 2012 года в период действия договора произошли страховые случаи с участием застрахованного автомобиля истца, автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>, выплата страхового возмещения истцу ответчиком в полном объеме не произведена.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспариваются.
В силу п. 12.12.6 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «ГСК «Югория», с целью определения затрат на восстановление транспортного средства (ДО) страховщик в течение десяти дней с даты наступления страхового случая и получения необходимых документов производит осмотр транспортного средства и составляет Акт осмотра поврежденного транспортного средства (ДО). На основании Акта осмотра составляется смета (калькуляция) стоимости ремонта поврежденного имущества.
Согласно пунктам 12.12.7 Правил, страховой акт составляется страховщиком или уполномоченным им лицом в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
Если иное не оговорено Договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 15 рабочих дней с момента составления страхового акта.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и пояснил, что после произошедших страховых случаев истцом выполнены все условия договора, а именно: Демидова И.Б. предоставила все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещении не произвел, в связи с чем истец была вынуждена самостоятельно произвести оценку поврежденного автомобиля.
Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом возместить причиненный в результате повреждения транспортного средства ущерб, для чего истец обратилась к ответчику с заявлением о страховых случаях, представив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком ОАО «ГСК «Югория» в суд не представлено.
Для определения точной величины затрат на восстановление транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая, истец обратилась в независимую экспертную организацию - в ООО «НЭО Бюро».
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля истца, стоимость устранения выявленных повреждений составляет по обоим случаям <данные изъяты>. без учета износа ( л.д. 34-36).
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В отчете об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля истца ( л.д.34-36) указаны именно те детали, подлежащие замене или ремонту, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии, имевшим место 15 июля 2012 года, в результате которого были причинены механические повреждения машине истца.
Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, что размер суммы страхового возмещения, который требует истец, превышает суммы реального ущерба.
С учетом представленных сторонами доказательств, суд считает, что выводы проведенного экспертного исследования могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку наиболее полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, а также отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении.
Таким образом, поскольку ответчиком не опровергнуто заключение, предоставленное истцом, о стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Демидовой И.Б. также надлежит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>..
Суд также полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда, поскольку в данном случае её права ответчиком на своевременное получение страхового возмещения не были соблюдены. При этом суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд учитывает степени и размеру вреда, вины ответчика. При этом суд руководствуется требованиями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года. Таким образом, суд определяет с учетом требований закона неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу в сумме <данные изъяты> в размере страховой премии, оплаченной истцом ( л.д. 9).
При разрешении указанного спора суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за отказ добровольного удовлетворения требования истца в размере 50 % от удовлетворенной суммы иска, а именно: <данные изъяты>., соответственно, 50 % от удовлетворенной суммы составит: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Демидовой И.Б. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, по оплате нотариальных услуг <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать : <данные изъяты>. ( <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» пошлину в доход бюджета города Москвы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Тверской районный суд города Москвы.
Судья О.Н. Солопова
