Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 2-376/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 2-376/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Барашковой В.В.,
с участием защитника Кралина М.А. - Балова Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кралина М.А. - Балова Г.И. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01.07.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Кралина Марка Алексеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076180003046370 от 06.05.2019 года Кралин М.А. признан виновным в том, что 06.05.2019 года в 18 часов 20 минут у <адрес> он, управляя автомобилем1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля2, под управлением ФИО2, и произвел с ним столкновение.
Указанные действия Кралина М.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, Кралину М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Кировского районного суда <адрес> от 01.07.2019 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Кралина М.А. - Балова Г.И. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Кралина М.А. - Балов Г.И. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01.07.2019 года в отношении Кралина М.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник указывает, что ФИО2, двигаясь по круговому движению (по Красной площади г. Ярославля), для поворота направо на проспект Октября г. Ярославля резко перестроилась из крайнего левого положения в крайнее правое, не уступив дорогу автомобилю Кралина М.А. Указанные действия ФИО2 являются нарушением п.п. 8.4, 8.5, 8.6, 8.9 ПДД РФ. При этом ФИО2 в заседании суда первой инстанции не отрицала, что она поворачивала направо "из крайнего левого положения". В жалобе также излагаются суждения относительно объективной и субъективной сторон административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и указывается, что "причиной ДТП стало нарушение водителем автомобиля2 ПДД, регламентирующих правила перестроения и приоритета при попутном движении и правил совершения поворота направо; Кралин М.А. не имел возможности своевременно увидеть впереди двигающееся транспортное средство и выбрать безопасную дистанцию".
В заседании суда второй инстанции защитник доводы жалобы поддержал.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01.07.2019 года в отношении Кралина М.А. является законным и обоснованным.
Виновность Кралина М.А. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО2 и имеющимися в деле видеозаписями. При этом суд первой инстанции, основываясь на имеющихся деле видеозаписях ДТП, содержание которых носит объективный характер, правильно указал, что "маневр перестроения был водителем ФИО2 завершен до столкновения, в момент столкновения автомобиль1 находился позади автомобиля2 и преимущественным правом движения не обладал".
Так как ДТП произошло после завершения ФИО2 перестроения из левого ряда в правый ряд, доводы жалобы о нарушении ФИО2 требований п.п. 8.4, 8.5, 8.6, 8.9 ПДД РФ не влияют на правильность вывода инспектора ДПС ФИО1 и суда первой инстанции о виновности Кралина М.А. в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований считать, что "Кралин М.А. не имел возможности своевременно увидеть впереди двигающееся транспортное средство и выбрать безопасную дистанцию", суд второй инстанции не усматривает.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Назначенное Кралину М.А. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 01.07.2019 года в отношении Кралина Марка Алексеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Кралина М.А. - Балова Г.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
