Решение от 26 мая 2014 года №2-376/2014г.

    Дело № 2-376 /2014г. КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего- судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 83 000 руб. под 15,75 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. Истец исполнил свою обязанность, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов прекратил исполнять. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не выполнено. По состоянию на 01.04.2014г. сумма задолженности по кредиту составила 57 541 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору за период с 23.11.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ года. в размере 57 541 руб. 04 коп., в том числе 2346 руб. 23 коп.- неустойка за просроченные проценты, 12 842 руб. 37 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 3 020 руб. 67 коп.-просроченные проценты, 39 331 руб. 77 коп.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 23 коп. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнуть.
 
    Представитель истца- ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Сумму задолженности не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Суд считает установленным, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, в результате чего возникла задолженность, подтвержденная расчетом истца, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц м и в связи с суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина на основании платежного поручения N 239152 от 15.04.2014г. в сумме 1 926 руб. 23 коп.(л.д.5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 541 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 23 коп.
 
    Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин