Решение от 17 июля 2014 года №2-376/2014

Дело №2-376/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2014 года                            р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никина А.В.,
 
    при секретаре Кошкиной А.В.,
 
    с участием ответчика Гараниной Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан здании суда, гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Гараниной Н.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" обратилось в суд с названным иском, указав, что Гаранина Н.Н. заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 22,25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г. Гаранина Н.Н. заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 21,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и п. 3.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчетов цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требования банка о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчётам, задолженность по вышеуказанным кредитам по состоянию на 09.06.2014 составила <данные изъяты>., из них по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием. На основании изложенного, просит: взыскать досрочно с Гараниной Н. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>., из них по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; расторгнуть кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые с Гараниной Н.Н.
 
    В судебное заседание представитель ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Гаранина Н.Н. требования ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров признала полностью.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик Гаранина Н.Н. исковые требования ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гараниной Н.Н., и удовлетворить требования ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанка России".
 
    Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8), графиком платежей по кредиту № № от 13 марта 2013года (л.д. 9), расчетом задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), движением по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20), графиком платежей по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), расчетом задолженности по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), движением по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), требованиями о досрочном возврате сумм кредитов № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).
 
    Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Гараниной Н.Н. обоснованно. Суд соглашается с расчетом банка, берет его за основу. При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание Гараниной Н.Н. иска ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанк России" к Гараниной Н.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитныхдоговоров.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гараниной Н.Н..
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Гараниной Н.Н..
 
    Взыскать с Гараниной Н.Н., <данные изъяты>, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского филиала № 8624ОАО"Сбербанк России" задолженность в размере <данные изъяты>., из них по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гараниной Н.Н., <данные изъяты>, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского филиала № 8624 "Сбербанк России" в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.