Решение от 21 апреля 2014 года №2-376/2014

Дело № 2-376/2014
 
Полный текст решения изготовлен
 
24 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,
 
    при секретаре Погудиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Безрукову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ВУЗ-банк» обратился с исковым заявлением в суд к Безрукову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 265,80 руб., расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Безруковым Н.Н. заключен кредитный договор № 942-16747962-810/13ф и заемщику была предоставлена пластиковая карта № 522003******4637. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «ВУЗ-банк» (далее - «Условия»), Инструкцией о порядке обслуживания кредитных банковских карт физических лиц в ОАО «ВУЗ-банк» (далее - «Правила»), а также действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» (далее - «Тарифы»).
 
    Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Безрукову Н.Н. кредит в размере 105 000 рублей. Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Безрукова Н.Н. в установленные сроки не поступали. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, ему было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., но до указанного срока сумма не была выплачена ответчиком.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 135 265,80 рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу - 100 362,00 рублей;
 
    - задолженность по процентам на расчетную дату в размере 24 751,84 рублей;
 
    - пени на расчетную дату - 10 151,96 рублей (пени снижены банком самостоятельно на 50 000 рублей, т.к. банк считает пени несоразмерными).
 
    Просит суд: взыскать с Безрукова Н.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по карте № 522003******4637 в размере 135 265,80 руб., расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Безруковым Н.Н., а также взыскать возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска.
 
    В судебное заседание представители Банка не явились, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на исковых требованиях в полном объеме, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Безруков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства и регистрации, что судом было проверено на основании справки ООО УЖК «Наш дом», конверт вернулся по истечении срока хранения, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, в связи с чем, суд данное извещение считает надлежащим.
 
    Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно статьям ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Безруков Н.Н. обратился в ОАО "ВУЗ-Банк" с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, в рамках которого просил открыть специальный карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования на 105000 руб., под 0, 0614% в день, на срок 60 месяцев без материального носителя (л.д.5). Такая карта предоставляет клиенту возможность осуществлять за счет кредитных средств оплату товаров и услуг через сеть Интернет.
 
    Исполнение ОАО "ВУЗ-Банк" своих обязательств по открытию специального карточного счета и передаче кредитной банковской карты N 522003******4637 (л.д. 5) сторонами не оспаривалось. При этом Безруков Н.Н. своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО "ВУЗ-Банк" (далее по тексту - Правила), Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО "ВУЗ-Банк", являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора. К договору прилагался график погашения кредита (л.д.7). Заемщик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом по 5100 руб. до 20 числа каждого месяца.
 
    О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчиком не оспорено.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу общих правил статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    При этом, согласно положениям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
 
    Как следует из выписки из лицевого счета заемщика Безрукова Н.Н. обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, который приступил к погашению кредита, однако, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ года, после чего гашение кредита прекратилось, карта заблокирована (л.д.10).
 
    При этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение по частям.
 
    В соответствии с п. 8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» Банка вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитной карте и уплаты всех процентов за ее пользование, уплаты неустойки (л.д.18).
 
    Ответчик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, доказательств, подтверждающих уплату задолженности и освобождающих его от ответственности перед Банком, дополнительных соглашений о рассрочке либо ином льготном режиме гашения кредита суду не предоставил.
 
    Вследствие невыполнения заемщиком требований кредитного договора, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 135 265,80 рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу - 100 362,00 рублей;
 
    - задолженность по процентам на расчетную дату в размере 24 751,84 рублей;
 
    - пени на расчетную дату - 10 151,96 рублей (пени снижены банком самостоятельно).
 
    Относительно взыскиваемой суммы, суд, проверив расчеты Банка, признает их верными, расчет произведен в автоматизированном виде (л.д. 10).
 
    Ответчик своих возражений в суд по иску не предоставил, расчет Банка не оспорил, свои обязательства по исполнению договора не выполнил, мер по урегулированию спорного вопроса в досудебном порядке не предпринимал.
 
    Не усматривается из представленного расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание.
 
    Размер неустойки может быть уменьшен только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    Ответчик, не явившись в суд, заявлений об уменьшении неустойки не подавал, доводов не приводил, более того, Банк самостоятельно снизил размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.
 
    В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное ответчику (л.д.32), предоставлен срок для выполнения обязанности по погашению кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в указанный срок задолженность не погасил, т.е. процедура расторжения договора банком соблюдена.
 
    Не исполнение должником своей обязанности по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, с июля 2013 года, по мнению суда, является существенным нарушением договора заемщиком и является основанием для удовлетворения иска Банка в части расторжения кредитного договора.
 
    Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и по расторжению кредитного договора и по взысканию задолженности в полном объеме.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Безрукову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
 
    1. Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Безруковым Николаем Николаевичем.
 
    2. Взыскать с Безрукова Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»:
 
    - задолженность по кредитному договору № 942-16747962-810/13ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе:
 
    - основной долг - 100362,00 рублей;
 
    - задолженность по процентам на расчетную дату - 24 751,84 рублей;
 
    - пени на расчетную дату - 10 151,96 рублей;
 
    - 3905 руб. 32 коп.- возврат государственной пошлины.
 
    ИТОГО: 139 171 (сто тридцать девять тысяч сто семьдесят один) руб. 12 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Качканарский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этому, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Качканарского городского суда                                                          И.В. Панова