Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело №2-376/2014
Строка 57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 23 апреля 2014 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Зелениной Н.Б.,
с участием представителя истцов - адвоката Тупикиной Е.В. по ордеру,
представителя ответчика - администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО4
представителя третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру. В заявлении указали, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 04.02.1993 года ими была приватизирована квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 55,8 кв.м. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано не было. В последующем на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О перенумерации жилых домов по <адрес> <адрес>» нумерация дома изменилась с № на №. На основании постановления о разрешении на переустройство квартиры был составлен проект реконструкции, к квартире была возведена пристройка, произведено переоборудование отопления на газовое, квартира оснащена водопроводом и канализацией. Указанные работы были завершены в 2011 году. Возведенные площади к квартире полностью соответствуют проекту, что подтверждается техническим паспортом на квартиру. Однако произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру, общей площадью 88,3 кв.м., не представляется возможным из-за отсутствия разрешительной документации на переустройство квартиры и, соответственно, невозможностью получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на квартиру № общей площадью 88,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявления, в котором указали, что заявленные требования поддерживают, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доверили представлять интересы адвокату Тупикиной Е.В. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Тупикина Е.В. подтвердила суду факты, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем представила суду заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель третьего лица - Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 о признании за ними права собственности на квартиру в связи с признанием иска представителем ответчика.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле (л.д. 14-35), а так же актом межведомственной комиссии жилого помещения от 21.04.2014 года.
С учетом представленных документальных данных, мнения сторон, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.
В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО1, ФИО2, каждым, право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на квартиру №, общей площадью 88,3 кв.м., в том числе жилой площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Лебедева О.В.
