Решение от 17 июня 2014 года №2-376/2014

    Дело № 2-376/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» июня 2014 года      город Киржач      
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Колокиной И.И.,
 
    при секретаре         Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Морозову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился с иском к Морозову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -задолженность по основной сумме займа, <данные изъяты> -компенсация (процент) за пользование займом, <данные изъяты> - повышенная компенсация (пени) за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
            В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между КПК «<данные изъяты>» (далее займодавец) и Морозовым Е.С. на сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 % годовых. Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Истец потребовал досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами. Сумма задолженности Морозова Е.С. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> -задолженность по основной сумме займа, <данные изъяты> -компенсация (процент) за пользование займом, <данные изъяты> - повышенная компенсация (пени) за пользование займом. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков в возврат государственной пошлины сумму <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Морозов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представитель ответчика по доверенности подал заявление о признании иска.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
           Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, и постановляет решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
            При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которую в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Морозову Е.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Морозова Е.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
           Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий судья И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья       И.И. Колокина