Решение от 22 апреля 2014 года №2-376/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-376/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    22 апреля 2014г. г.Бирск
 
    Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Алексеева Е.А., Алексеева В.А., представителя ответчика Беляевой М.Е., гражданское дело по иску
 
    Алексеева Е.А., Алексеева В.А. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности долю квартиры в порядке наследования,
 
У с т а н о в и л:
 
    Алексеев Е.А., Алексеев В.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав на то, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ их семье – им и брату ФИО1 принадлежала на праве совместной долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ их брат ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли указанной квартиры. При обращении в нотариальный орган для оформления права наследства на недвижимое имущество им было отказано в связи с тем, что в квартире была проведена внутренняя перепланировка без получения разрешения на реконструкцию квартиры, вследствие чего общая площадь квартиры увеличилась, а именно, в договоре мены общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., а в технической документации – <данные изъяты> кв.м., регистрация права общей долевой собственности после проведения перепланировки не проведена, правоустанавливающие и регистрационные документы не получены. Фактически наследство после смерти брата ими принято, они открыто владеют и пользуются квартирой, платят налоги на имущество, оплачивают коммунальные платежи.
 
    Просят суд признать за ними – Алексеевым Е.А. и Алексеевым В.А. право долевой собственности по 1/6 доли на наследуемое имущество – квартиру <адрес> РБ, <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истцы Алексеев Е.А., Алексеев В.А. поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Беляева М.Е. в судебном заседании иск признала, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ей понятны.
 
    Третье лицо - нотариус нотариального округа г.Бирска и Бирского района РБ Айдушев Е.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Представители третьих лиц - МУП «Архитектура» муниципального района Бирский район РБ, МУП Отдела государственного пожарного надзора Бирского района и г.Бирска УГПН ГУ МЧС России по РБ, Бирского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Третьи лица Комягина Н.М. и Шабалина Н.И. – собственники соседних квартир (<адрес> <адрес>), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, однако в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ суду показали, что не возражают против удовлетворения заявленных Алексеевыми требований, их права как соседей не нарушены, претензий не имеют.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Беляевой М.Е., суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 
    Доводы истцов подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Алексеевым Е.А. и Алексеевым В.А. право долевой собственности по 1/6 доли на наследуемое имущество – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение является основанием для погашения записи регистрации права долевой собственности за Алексеевым Е.А., Алексеевым В.А., ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Бирском бюро технической инвентаризации (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и основанием для регистрации права долевой собственности по 1/2 доли каждому на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Алексеева Е.А. и Алексеева В.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Судья: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать