Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Гражданское дело №2-376/2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.,
при секретаре: Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Хидирову Н.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Хидирову Н.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский <данные изъяты>» и Хидировым Н.Х.о. заключен договор комплексного банковского обслуживания. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление в соответствии с которой заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.
Ответчик Хидиров Н.Х.о. в судебное заседание не явился.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Хидировым Н.Х.о. заключен договор комплексного банковского обслуживания №№.
В соответствии с п.1.3 указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе – предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».
В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО.
ДД.ММ.ГГГГ. была оформлена и подписана анкета-заявление №№ в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№
Согласно п. 1.5 «Параметры кредита» анкеты-заявления, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением, банк: - осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; - открыл должнику счет №№ в рублях, для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; - предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>.
Согласно кредитному соглашению Хидиров Н.Х.о. принял на себя обязательства ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.
Последний платеж произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается:
- копией анкеты-заявления заемщика о предоставлении кредита;
- копией договора комплексного банковского обслуживания;
- копией расчета суммы задолженности;
- копией выписки по счету заемщика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
Проанализировав, представленные доказательства, суд находит возможным исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Хидирову Н.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Хидирову Н.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Хидирова Н.Х.о. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Хидирова Н.Х.о. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мустафина Х.Р.
