Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-376/2014
РЕШЕНИЕ копия дело № 2-376/2014 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 года. п. Прохоровка
Мировой суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Кийковой Н.А. с участием представителя ответчика Галактионовой Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску <ФИО1> к ООО «Атлантик де Люкс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Атлантик де Люкс» и <ФИО1> заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ответчик передал истцу косметическую продукцию. Для оплаты товара истец заключила кредитный договор на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истец ссылалась на то, что ей не была предоставлена достоверная информация о товаре, а именно на наличие ингредиентов, которые оказали негативное влияние на здоровье истца, в с вязи с чем просила расторгнуть договор купли-продажи , взыскать по договору денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штраф за неисполнение требований потребителей.
Представитель ответчика Галактионова в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что товар был продан надлежащего качества.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
11 апреля 2014 между истцом и ответчиком «Атлантик де Люкс» заключен договор купли-продажи <НОМЕР>. Договор и акт подписаны с одной стороны представителем «Атлантик де Люкс» и заверен печатью юридического лица, с другой стороны договор подписан <ФИО1> Согласно акту -продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств и демонстрацию товара в объеме его комплектации, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, продавце товара и самом товаре, причем данная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме; претензии по переданному товару и по выполнению условий договора у покупателя не имелось (л.д. 4-5).
Истец обратился к ответчику с претензией 14.04.2014 г., ссылаясь на то, что косметические средства оказали негативное влияние на здоровье и ей не была представлена полная и достоверная информация о товаре и потребовала расторгнуть договор, произвести возврат денежных средств.(л.д. 13-14)
Ответчиком претензия была признана необоснованной и не подлежащей удовлетворению. При этом ответчик указал на то, что экспертное заключение подтверждает надлежащие качества парфюмерной продукции (л.д. 15)
Справка <НОМЕР> от 14 апреля 2014 г., выданная МБУЗ «Городской поликлиники № 6»(л.д. 6) и заключение, выданное медицинским центром «Альфа» (л.д. 7) о том, что у <ФИО1> аллергический дерматит, опровергаются ответами этих лечебных организаций, о том, что <ФИО1> к ним не обращалась.
Согласно экспертному заключению <НОМЕР>-03 от 21.08.2013 г., проданная <ФИО1> косметическая продукция соответствует санитарно-гигиеническим требованиям (л.д. 25-29).
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя оказывать услугу, качество которой соответствует договору.
В соответствии со ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю (заказчику) необходимую и достоверную информацию о товарах.
Истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о наличии каких-либо недостатков товара, а доводы иска не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца в такой степени, в которой это необходимо для расторжения договора купли-продажи, поэтому оснований, предусмотренных п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Ответчиком выполнены все требования законодательства относительно указания на парфюмерно-косметическом изделии, предусмотренном как Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", так и Законом "О защите прав потребителя".
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к ООО «Атлантик де Люкс» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказать.
Стороны вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
В суд кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
Мировой судья
Решение в окончательной форме принято <ДАТА6>
Мировой судья (подпись) <ФИО3>
Верно.
Мировой судья <ФИО3>
