Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Атамановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2014г. по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мортоглян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Мортоглян А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года Мортоглян А.Л. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заемщика заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию Мортогян А.Л. банковского счета №.
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 55% годовых путем зачисления суммы кредита в вышеназванном размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счета суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 названных выше Условий ответчик Мортоглян А.Л. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, последний платеж на сумму <данные изъяты> руб. произведен им ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается выпиской по расчетному счету.
В соответствии с п.8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мортоглян А.Л. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил. В заявлении, ранее адресованном суду, полномочный представитель истца Натиршева С.А. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в нем доказательствам.
Ответчик Мортоглян А.Л. исковые требования признал в полном объеме. Объяснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности единовременно погасить всю сумму задолженности.
Факт признания иска ответчиком Мортоглян А.Л. принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, в связи с чем, у суда в силу части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленных Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) исковых требований.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 348 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Мортоглян А.Л. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.
Ответчику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев под 55% годовых путем зачисления суммы кредита в вышеназванном размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Из материалов дела также следует, что с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) ответчик Мортоглян А.Л. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
В соответчики с расчетом истца задолженность ответчика Мортоглян А.Л. перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.
Размер задолженности ответчик Мортоглян А.Л. не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) и взыскании с ответчика Мортоглян Л.А. в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., то с ответчика Мортоглян А.Л. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мортоглян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мортоглян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
