Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2 - 376/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску Челябинского Областного Общественного Учреждения Защиты Прав Потребителей «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, Кобзарь И.С. к страховому открытому акционерному обществу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» о защите прав потребителя при причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Челябинское Областное Общественное Учреждение Защиты Прав Потребителей «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также ЧООУЗПП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»), Кобзарь И.С. обратились в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» (далее по тексту также Общество), просят взыскать с Общества в пользу Кобзарь И.С. невыплаченное страховое возмещение в размере 114173 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 3500 рублей, неустойку за период с ДАТА по день вынесения решения суда, исходя из суммы 125 рублей 59 копеек за каждый день просрочки, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, из которых половину суммы взыскать в пользу истца, половину - в пользу ЧООУЗПП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В обоснование иска указано, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Молчанов А.В., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил п. 11.1. ПДД РФ: при совершении обгона транспортного средства не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Кобзарь И.С., который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Молчанова А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в Обществе, которое отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно отчету ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА НОМЕР сумма ущерба составляет 114173 рубля (л.д. 5 - 6).
Впоследствии истец уточнила иск, просила взыскать неустойку в размере 4772 рублей 42 копеек, исходя из суммы 125 рублей 59 копеек за каждый день просрочки в период с ДАТА по ДАТА включительно (л.д. 75).
В судебном заседании Кобзарь И.С. уточнила исковые требования, просила взыскать с Общества в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 54173 рубля, расходы по оплате услуг оценщика 3500 рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2386 рублей 21 копейка, неустойку за период с ДАТА по день вынесения решения суда, исходя из суммы 59 рублей 59 копеек за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, из которых половину суммы - в пользу истца, половину - в пользу ЧООУЗПП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В обоснование пояснила, что ДАТА ответчик в добровольном порядке перечислил ей в счет страхового возмещения 60000 рублей (л.д. 76 - 77).
Представитель ЧООУЗПП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в суд не явился, согласно письменному ходатайству просил слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 77).
Представитель ответчика СОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 68).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Молчанов А.В. в суде пояснил, что согласен с исковыми требованиями.
По определению суда дело слушалось в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению Молчанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований ЧООУЗПП «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Кобзарь И.С., исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ДАТА ДАТА на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Молчанова А.В. и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Кобзарь И.С. ДТП произошло по вине Молчанова А.В., что подтверждается материалами уголовного дела по обвинению Молчанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб, который согласно экспертному заключению ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» от ДАТА НОМЕР об оценке стоимости причиненного ущерба автомобилю марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР с учетом физического износа составляет 114173 рубля (л.д. 29 - 62).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Молчанова А.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по страховому полису ВВВ НОМЕР (л.д. 24).
Установлено, что Кобзарь И.С. в досудебном порядке обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако Обществом отказано истцу в выплате страхового возмещения (л.д. 28, 65).
В судебном заседании установлено, что Общество признало данный случай страховым и в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение ДАТА в размере 60000 рублей и ДАТА в размере 54173 рубля, также ДАТА Общество выплатило истцу 3500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика (л.д. 80, 81, 82, 84).
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с Общества суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда также отсутствуют предусмотренные п. 6 ст. 13ст. 15, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела, ответчик получил претензию с приложенными документами ДАТА, тридцатидневный срок на ее удовлетворение истек ДАТА.
С учетом вышеизложенного и в связи с тем, что выплата страхового возмещения была осуществлена Обществом только после предъявления в суд искового заявления, суд взыскивает с Общества в пользу истца неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 2386 рублей 21 копейка (114173 х (8,25 % : 75) х 19 дней, где 114173 рублей - отыскиваемая сумма страхового возмещения на ДАТА, 8,25 % - ставка рефинансирования, действующая в указанный период, 19 - количество дней просрочки в указанный период), и неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 834 рубля 26 копеек (54173 х (8,25 % : 75) х 14 дней, где 54173 рубля - сумма невыплаченного страхового возмещения на ДАТА, 8,25 % - ставка рефинансирования, действующая в указанный период, 14 - количество дней просрочки в указанный период).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ суд взыскивает с Общества государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей по правилам п. 1 ч. 1 ст. 119 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Иск Челябинского Областного Общественного Учреждения Защиты Прав Потребителей «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, Кобзарь И.С. удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в пользу Кобзарь И.С. 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 21 копейку - неустойку за период с ДАТА по ДАТА, 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек - неустойку за период с ДАТА по ДАТА.
В остальной части иск Челябинского Областного Общественного Учреждения Защиты Прав Потребителей «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, Кобзарь И.С. оставить без удовлетворения.
Взыскать с страхового открытого акционерного общества «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в доход бюджета муниципального образования Кыштымский городской округ государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
