Решение от 02 апреля 2014 года №2-376/2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 376/2014                                                                                                                         Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    гор. Апшеронск                                                                                               02 апреля 2014 года
 
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи                                                                          Климчука В.Н.,
    при секретаре                                                                                                      Ребейн В.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности                                          Кирнос В.Н.,
 
    ответчика                                                                                                             Хачапуридзе Л.Г.,
 
    ответчика                                                                                                             Хачапуридзе М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» дополнительный офис в г. Апшеронске к Хачапуридзе ЛГ, Хачапуридзе МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
 
У С Т А Н О В И Л:
    Истец открытое акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» дополнительный офис в г. Апшеронске обратился в суд с иском к ответчикам Хачапуридзе ЛГ, Хачапуридзе МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149312 рублей 21 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4186 рублей 24 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что заключил кредитный договор № от 01 августа 2012 года с ответчиком Хачапуридзе ЛГ о предоставлении кредита в сумме 170000 руб., сроком на 05 лет, до 28 июля 2017 года, под 24 % годовых. Для учета ссудной задолженности ответчику был открыт ссудный счет №. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, передал денежные средства через кассу истца. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Хачапуридзе МА, что установлено договором поручительства от 01 августа 2012 года №. Так как ответчики свои обязанности перед банком, в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, не исполняют, истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности. По состоянию на 24 февраля 2014 года сумма задолженности ответчиков перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составила 149312 рублей 21 копейку.
 
    Представитель истца по доверенности Кирнос В.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на 02 апреля 2014 года в размере 140960 рублей 70 копеек в связи с начисленными процентами и неустойкой.
 
    Ответчик Хачапуридзе ЛГ в судебном заседании уточненные исковые требования признала.
 
    Ответчик Хачапуридзе МА в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» дополнительный офис в г. Апшеронске к Хачапуридзе ЛГ, Хачапуридзе МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 01 августа 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» дополнительный офис в г. Апшеронске и Хачапуридзе ЛГ.
 
    Взыскать солидарно с Хачапуридзе ЛГ, Хачапуридзе МА в пользу открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» дополнительный офис в г. Апшеронске сумму оставшейся задолженности по состоянию на 02 апреля 2014 года по кредитному договору № от 01 августа 2012 года в размере 140960 (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 24 копеек, всего взыскать 145146 (сто сорок пять тысяч сто сорок шесть) рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия.                                          
 
 
    Председательствующий:                                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать