Решение от 30 июня 2014 года №2-376/2014

Дело №2-376/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года КБР, г. Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре – Гордийченко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Тхалиджокову Р.А., Тхалиджоковой М.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.А.Р., Т.Л.Р. и Т.Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с должника Тхалиджокова Р.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты>:84 728,18 руб. - сумму основного долга; 2773,73 руб. - сумму уплаченной госпошлины.
 
    При этом, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен публичный договор на поставку сетевого газа, согласно которому абонент обязан своевременно оплачивать за фактически принятое количество газа. Однако, эти обязательства ответчиком не выполнялись, что привело к возникновению указанной выше задолженности.
 
    Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Тхалиджокову Р.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, привлечены Тхалиджокова М.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т. А.Р., Т. Л.Р. и Т. Д.Р.
 
    Представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты>, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. При данных обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дела в отсутствие представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты>.
 
    Ответчики Тхалиджоков Р.А. и Тхалиджокова М.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т. А.Р., Т. Л.Р. и Т. Д.Р. будучи, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении иска в их отсутствие, не просили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    С применением правил, предусмотренных ст.233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, гостиничное обслуживание и т.п.)
 
    В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года, п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В силу п.п. «з» п.53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако ответчиками обязательство по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно информационному листку, выданному начальником территориального участка <данные изъяты> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <данные изъяты> (л.д.6) следует, что ответчики, проживает по адресу: <адрес>, являются потребителями поставляемого истцом газа согласно лицевому счету №.
 
    Как следует из информационного листка о движении начисленных и оплаченных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась оплата за потребленный газ, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 84 728,18 руб.
 
    Оснований подвергать сомнению представленный стороной истца расчет задолженности у суда не имеется.
 
    Ответчиками не представлены какие-либо доказательства в опровержение представленного суду расчета задолженности, а также того, что они не являются потребителями газа, поставляемого истцом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. Факт оплаты государственной пошлины в размере 2 773,73 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ввиду изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> к Тхалиджокову Р.А., Тхалиджоковой М.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.А.Р., Т.Л.Р. и Т.Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тхалиджокова Р.А. и Тхалиджоковой М.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.А.Р., Т.Л.Р. и Т.Д.Р. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> задолженность за потребленный природный газ в размере 84 728,18 руб.
 
    Взыскать с Тхалиджокова Р.А. и Тхалиджоковой М.Б. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Т.А.Р., Т.Л.Р. и Т.Д.Р. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <данные изъяты> понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 773,73 руб.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР      Н.В.Бетрозова