Решение от 19 июня 2014 года №2-376/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-376/2014г
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Фоменко Г.В.
 
    при секретаре: Сафроновой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Черепанову ФИО5 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Черепанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице филиала и Черепановым Е.В. был заключен кредитный договор № 66590. Во исполнение п.1.1. Договора банк предоставил Черепанову Е.В. кредит «На цели личного потребления» в сумме 91000 рублей под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1- 3.2 кредитного договора Черепанов Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 93700 руб 22 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 86726 руб 59 коп, сумму просроченных процентов 4510 руб 45 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг 1122 руб 14 коп., сумму неустойки за просроченные проценты 1341 руб 04 коп..
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93700 руб 22 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 86726 руб 59 коп, сумму просроченных процентов 4510 руб 45 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг 1122 руб 14 коп., сумму неустойки за просроченные проценты 1341 руб 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 руб. 28 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца..
 
    В судебное заседание ответчик Черепанов Е.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор.
 
    Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Сбербанк России» и Черепановым Е.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 91000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.
 
    Получение Черепановым Е.В. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91000 руб подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № 45507810602000255198. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений по иску.
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
 
    Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком нерегулярно вносились платежи. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.
 
    Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 93700 руб 22 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 86726 руб 59 коп, сумму просроченных процентов 4510 руб 45 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг 1122 руб 14 коп., сумму неустойки за просроченные проценты 1341 руб 04 коп.
 
    Расчет ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93700 руб 22 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 86726 руб 59 коп, сумму просроченных процентов 4510 руб 45 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг 1122 руб 14 коп., сумму неустойки за просроченные проценты 1341 руб 04 коп.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб 01 коп.
 
    На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Черепанову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Черепанова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93700 руб 22 коп, в том числе сумму просроченного основного долга 86726 руб 59 коп, сумму просроченных процентов 4510 руб 45 коп., сумму неустойки за просроченный основной долг 1122 руб 14 коп., сумму неустойки за просроченные проценты 1341 руб 04 коп.
 
    Взыскать с Черепанова ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб 01 коп.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.
 
    Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                     Г.В.Фоменко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать