Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,
при секретаре О.А. Голощаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Денежки всем!» к Бориной О.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Денежки всем!» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Бориной О.Р. в свою пользу задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере ...., из них: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование суммой займа в размере ...., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ... неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере .... Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчик Борина О.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично, указал о несогласии с размером начисленной неустойки по кредиту, просила учесть ее тяжёлое материальное положение, ... и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств.
Представитель истца ООО «Денежки Всем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «Денежки Всем!» (Займодавец) и Бориной О.Р. (Заёмщик) заключён договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме .... на срок ... по хх.хх.хх, и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме ....
Во исполнение условий договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование.
Согласно условиям договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% от остатка суммы займа за каждый день просрочки (п. 7.1. договора).
Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность с учетом неустойки в размере ....
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями договора займа (л. д. 6), расходно-кассовым ордером (л. д. 7), расчетом задолженности (л. д. 9).
Кроме того при просрочке уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентов (4%) от неоплаченной в срок, указанный в договоре суммы процентов за каждый день просрочки (п. 7.2. договора).
Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., из них: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ...., неустойка за нарушение сроков возврата договорных процентов в размере ....
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа судом не добыто, а ответчиком не представлено.
Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере .... (неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме .... + неустойка за нарушение сроков возврата договорных процентов в сумме ....) явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также с учётом того, что ответчик ..., полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... руб.
Таким образом удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму .... (.... (основной долг) + ... руб. (проценты за пользование суммой займа) + .... (неустойка)).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
Поэтому также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Денежки Всем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Бориной О.Р., хх.хх.хх, ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Денежки Всем!», находящегося по адресу: Свердловский проспект, 7 «а», офис 211 г. Челябинск (почтовый адрес: Свердловский проспект, д. 7 «а» офис 211, г. Челябинск, ИНН 7447213604, зарегистрировано 06 марта 2013 года),
задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего взыскать ...
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Денежки Всем!» отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий И.Н. Бочкарева
