Решение от 04 августа 2014 года №2-376/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-46-376/2014                                                                                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    04 августа 2014 года                                        р.п.Рудня Волгоградской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
 
    с участием представителя истца МУП «Комхоз» Шеболдасовой Е.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Новиковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комхоз» к Додиной О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      Муниципальное унитарное предприятие «Комхоз» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
 
       Определением мирового судьи судебного участка №46 Волгоградской области от <ДАТА3> по данному делу привлечены в качестве соответчиков Додина Ю.В., Додин В.В., Додин В.И..
 
       В судебном заседании представитель истца МУП «Комхоз» Шеболдасова Е.А., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска, в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате за коммунальных услуг за отопление. Одновременно при прекращении производства по делу представитель истца просит возместить муниципальному унитарному предприятию «Комхоз» судебные расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчиков.
 
      Ответчики Додина О.Н., Додин В.И. в судебное заседание не явились, по не известной суду причине, извещены надлежащим образом.
 
     В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
 
              Подлежит удовлетворению и просьба представителя истца МУП «Комхоз» Шеболдасовой Е.А. о возмещении муниципальному унитарному предприятию «Комхоз» за счет ответчиков судебных расходов в виде уплаченной в доход местного бюджета госпошлины.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу, судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.
 
      Додина О.Н., Додин В.И. оплатили задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление после предъявления искового заявления в суд.
 
     Размер оплаченной муниципальным унитарным предприятием «Комхоз»  государственной пошлины, как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> составляет сумму <НОМЕР>.
 
      Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
         Принять от представителя истца муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Шеболдасовой Е.А. отказ от иска.
 
         Производство по делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комхоз» к Додиной О.Н., Додину В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, - прекратить.
 
         Взыскать солидарно с Додиной О.Н., Додина В.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Комхоз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
        Определение может быть обжаловано в Руднянский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №46
 
    Волгоградской области                                                                                    Шевцова Е.Н.