Решение от 17 января 2014 года №2-376/2014

    Дело № 2-376/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
 
    при секретаре Смирновой Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Миасского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
 
установил:
 
    Администрация МГО обратилась в суд с заявлением о признании права собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь: сооружение – ..., назначение ..., протяженность трассы ... расположенное по адресу: АДРЕС, инвентарный номер: НОМЕР кадастровый (или условный) номер: НОМЕР
 
    В обоснование требований Администрация МГО указала, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – ..., назначение ... протяженность трассы ... расположенное по адресу: АДРЕС, инвентарный номер: НОМЕР кадастровый (или условный) номер: НОМЕР отсутствуют. В реестре федерального имущества, в реестре имущества Челябинской области данный объект также не значится, в связи с чем, указанное сооружение имеет статус бесхозяйной вещи, поскольку собственник данного имущества не определен. На основании заявления в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Челябинской области внесена запись о принятии на учет указанного имущества, как бесхозяйного. Дата принятия бесхозяйного объекта на учет: ДАТА За прошедший год обращений в регистрирующий орган с заявлением о принятии имущества вновь во владение, пользование и распоряжение либо приобретении права собственности в силу приобретательной давности не поступало.
 
    Представитель заявителя Администрации МГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления «Росреестра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица ОГУП «Обл.ЦТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель заинтересованного лица ТУ «Росимущества» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Представитель заинтересованного лица Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что заявление Администрации МГО обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    В судебном заседании установлено, что на учете в ОГУП «Обл.ЦТИ» стоит объект недвижимого имущества – ..., назначение ..., протяженность трассы ...., расположенное по адресу: АДРЕС, инвентарный номер: НОМЕР (л.д. 7-9). Право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано (л.д. 10). В реестре федерального имущества, в реестре имущества Челябинской области данный объект не значатся (л.д. 5,6).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА. внесена запись о принятии на учет указанного объекта недвижимости, как бесхозяйного (л.д.4), правопритязания на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 20).
 
    Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества был принят на учет как бесхозяйный объект, в течение года в регистрирующий орган с заявлением о правах на недвижимое имущество никто не обращался, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления Администрации МГО.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности Миасского городского округа на бесхозяйную недвижимую вещь: сооружение – ... назначение ..., протяженность трассы ...., расположенное по адресу: АДРЕС, инвентарный номер: НОМЕР, кадастровый (или условный) номер: НОМЕР, дата принятия на учет ДАТА
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
Председательствующий