Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-376/2014
Дело № 2-376/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Подольск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области РФ - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,при секретаре Еналиевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Попелышевой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Попелышевой Е.Е. о взыскании долга по договору-соглашению о кредитовании в офертно-акцептной форме в размере 33225,98 руб., госпошлины 996,69 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Попелышевой Е.Е. заключен указанный Договор. Банк свои обязательства по Договору выполнил, а именно банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом установлены 7,95 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 1570 руб. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Попелышева Е.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 556,35 руб., а именно:
- просроченный основной долг 23580,30 руб., начисленные проценты 513,76 руб., штрафы и неустойка 2462,29 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Попелышева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, а поскольку она не представила суду сведений об уважительности причин своей неявки, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Письменных возражений по иску либо заявления о признании иска ответчик мировому судье не представил.
Изучив материалы дела, мировой судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Попелышевой Е.Е. заключен указанный Договор. Банк свои обязательства по Договору выполнил, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 33225,98 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом установлены 7,95 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Попелышева Е.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 556,35 руб., а именно:
- просроченный основной долг 23580,30 руб., начисленные проценты 513,76 руб., штрафы и неустойка 2462,29 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб.
От ответчика возражений на иск не поступило.
Удовлетворяя иск, суд исходит из следующих положений закона:
В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора и закона.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или перевод времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В п.2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ответчиком были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления - 996,69 руб.
Руководствуясь ст. 810, 819, 850 ГК РФ, 233-235, 98 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ: Взыскать с Попелышевой <ФИО1> пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании просроченный основной долг в размере 23580,30 руб., начисленные проценты в размере 513,76 руб., штрафы и неустойка в размере 2462,29 руб., а всего 26 556 руб. 35 коп.
Взыскать с Попелышевой <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 996 руб. 69 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней с момента получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья Гулуа А.Л<ФИО2>
