Решение от 24 июня 2014 года №2-376/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-376/2014
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА>                                                               г. Юбилейный Московской области
 
    Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимовой Е.А..
 
    при секретаре судебного заседания РоссоловойЯ.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Музалевскому <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Музалевскому М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обосновании требований указав, что ответчик является абонентом ОАО «Мосэнергосбыт» за <НОМЕР>, потребителем электроэнергии, имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 25153 рублей 96 копеек, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию, пени в сумме 4539 рублей 07 копеек, а также госпошлину в сумме 1090 рублей 79 копеек.
 
    В судебное заседание, представитель истца не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в порядке ст. 167 п.5 ГПК РФ, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по требованиям указанным в исковом заявлении (л.д.4).
 
    Ответчик, вызванная дважды в судебное заседание (<ДАТА4> и <ДАТА5>) не явился, о дне и времени судебного заседания извещался, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Ответчик об отложении дела не ходатайствовал, встречных требований не заявлял.
 
    Представитель истца не возражал, в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ч. З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета электроэнергии.
 

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГПК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик, зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Юбилейный, <АДРЕС>, является потребителем ОАО «Мосэнергосбыт», имеет задолженность за потребленную электроэнергию за период с. <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме 25153 рублей 96 копеек (л.д. 5-16).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности и суммы задолженности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.
 
    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 540, 544 ГК РФ, ст. 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Музалевского <ФИО1> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 25153 рублей 96 копеек, пени в сумме 4539 рублей 07 копеек, и расходов по оплате госпошлины в сумме 1090 рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                      Е.А. Ефимова