Решение от 20 мая 2014 года №2-376/2014

Решение по гражданскому делу
                                     Дело № 2-20-376/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации (России)
 
    «20» мая 2014 годаг. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров,
 
                  с участием представителя КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.1>, представившей доверенность от <ДАТА2>,
 
             при секретаре  М.В. Ермаковой,
 
                    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № 2-20-376/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бочкову <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,    
 
                                                у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с настоящим заявлением к Бочкову А.Н., Иванову А.А. мотивируя свои требования следующим.
 
    <ДАТА3> между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пайщиком Кооператива Бочковым А.Н. заключёндоговор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчику заем на следующих условиях: - сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Фактически заем был предоставлен Бочкову А.Н.  <ДАТА3> путём выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>).
 
    Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Кооператив заключил договор поручительства <НОМЕР> от  <ДАТА3> с Ивановым А.А.. В соответствии с п. 2 данного договора Иванов А.А. обязался перед КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвечать по обязательствам пайщика Кооператива Бочкова А.Н. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> в полном объёме в солидарном порядке. В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором в случае неисполнения должником своих обязательств.
 
    С <ДАТА6> и по <ДАТА7> ответчик Бочков А.Н. не выполняет свои обязательства, несмотря на направленные ему и его поручителю Иванову А.А. уведомления о необходимости погасить просроченную задолженность по договору займа, а также, несмотря на неоднократные телефонные напоминания о необходимости погасить заем. Из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренных графиком (п. 3.2 договора займа). Таким образом, за указанный выше период времени обязательства по уплате истцу суммы займа и процентов за его использование ответчиком надлежащим образом не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.2 указанного договора займа за просрочку оплаты очередного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
     Поэтому, помимо не возвращённой суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, процентов за пользование займом по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на фактический остаток задолженности по займу в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплаченных процентов за пользование займом по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа ежемесячно, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в  общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за просрочку внесения очередного платежа из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 4.4 вышеуказанного договора займа истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях.
 
    Бочков А.Н. с <ДАТА6> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, систематически нарушает график внесения платежей по возврату займа, с этого же времени вообще не вносит платежи, не реагирует на требования истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, в связи с чем, размер просроченной задолженности продолжает увеличиваться. На не уплаченную в установленный договором срок сумму займа, начисляются проценты за пользование займом, неустойка за просрочку внесения очередного платежа, поэтому, несмотря на то, что срок возврата займа истекает <ДАТА4> года, истец предъявляет требование о досрочном взыскании просроченной задолженности по займу, процентам и неустойке по состоянию на <ДАТА7>.
 
    В настоящее время за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: сумма не возвращённого займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от фактического остатка задолженности по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа ежемесячно - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В этой связи Кредитный потребительский кооператив <ОБЕЗЛИЧЕНО> просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бочкова А.Н., Иванова А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящую из: сумма не возвращённого займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от фактического остатка задолженности по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сумма не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа ежемесячно - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также  истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             В судебном заседании представитель истца КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <Ф.И.О.1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>,  на заявленных исковых требованиях настаивает, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бочкова А.Н., Иванова А.А. сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а  также государственную пошлину, уплаченную истцом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              До судебного заседания от ответчика по делу Бочкова А.Н. поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает в полном объеме (л.д. 53).
 
              До судебного заседания от ответчика по делу Иванова А.А. поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 54).
 
      Выслушав представителя истца <Ф.И.О.1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
 
              В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
             Договор займа, заключенный между сторонами, не оспаривается, заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст. 807-811 ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.   
 
              В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Бочковым А.Н. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с п. 8.1 договора займа вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа из кассы или списания суммы займа с расчетного счета, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключил договор займа с Бочковым А.Н. о предоставлении ему займа на потребительские нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 9-10).
 
              Фактически заём в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек был предоставлен Бочкову А.Н.. путем выдачи наличных денежных средства из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 13). Внесение платежей по займу, процентам за пользование займом производится ежемесячно, не позднее даты внесения очередного платежа, предусмотренного графиком внесения платежей по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого дата внесения платежа 20 числа каждого месяца в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11).  
 
    КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выполнены все условия договора займа, в то же время ответчиком Бочковым А.Н. были нарушены условия этого договора. Согласно графику платежей - приложению к договору займа, заемщик Бочков А.Н. должен был ежемесячно погашать как основную сумму займа, так и проценты за пользование займом. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки и размеры обязательных платежей, установленные подписанным им графиком платежей.
 
    По состоянию на <ДАТА7> задолженность Бочкова А.Н. по уплате Кооперативу суммы займа и процентов за его использование составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая состоит из: суммы не возвращённого займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  суммы не уплаченных процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа ежемесячно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки за просрочку возврата суммы займа размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Меры воздействия, принимаемые КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ответчикам (письменные уведомления и телефонные переговоры), результатов не дали. До последнего времени мер к погашению задолженности, как со стороны заемщика, так и со стороны поручителя, предпринято не было (л.д. 40,41).
 
                  Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с пунктом 4 договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключённого КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Ивановым А.А., поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату суммы займа, срочных и просроченных процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности, других платежей и убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Пунктом 6.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> КПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотрено, что за нарушение срока внесения платежа по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (начислено - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей,  в связи, с чем  принимается за основу. При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчиков Бочкова А.Н., Иванова А.А..
 
              В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. Поскольку, истцом при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается  платежным  поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>, то данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Бочкова А.Н., Иванова А.А..
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
                                                        р е ш и л:
 
    Взыскать солидарно с Бочкова <Ф.И.О.3>, Иванова <Ф.И.О.4> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящую из: суммы не возвращённого займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суммы не уплаченных процентов за пользование займом из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа ежемесячно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суммы неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы очередного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с Бочкова <Ф.И.О.3> в пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Иванова <Ф.И.О.5> пользу Кредитного потребительского кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Александров