Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой В.Н. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «....» о взыскании расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица, являющаяся заместителем директора по АХЧ МКОУДОД «....», находясь в отпуске, выезжала на отдых в ...., понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме .... руб. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представители ответчика и третьего лица - Администрации Олонецкого национального муниципального района не явились, о слушании дела извещены.
Ответчик представил заявление о согласии с иском.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК "О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия" предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - АОНМР) № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.
В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.
Пунктом 11 Положения предусмотрено, что в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.
Как следует из материалов дела, истица является заместителем директора по АХЧ МКОУДОД «....», в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск.
Согласно туристической путевке, копии загранпаспорта истицы, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истица выезжала на отдых в ....
Право истца на компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно подтверждено справкой работодателя о том, что в хх.хх.хх г. г. истица указанной льготой не пользовалось, и ответчиком не оспаривается.
Согласно представленным маршрут-квитанциям к электронным билетам, перелет истицы к месту проведения отпуска осуществлялся компаниями «Ямал» и «Оренбургские авиалинии» по маршруту ....
Согласно договору о реализации туристского продукта от хх.хх.хх г. г., стоимость тура на .... человек, в т.ч. истицу, включая перелет, проживание, трансфер, составила .... руб.
Согласно расчету истца, справкам ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений», размер компенсации определен истцом исходя из минимального тарифа перелета эконом-классом компании «Уральские авиалинии» (в связи с отсутствием перелетов по заданному маршруту авиакомпаниями, которыми осуществлялась перевозка истицы к месту отдыха) по территории РФ по маршруту - .... из расчета .... руб. на .... пассажира, стоимости проезда на автобусе по маршруту .... в размере .... руб. (.... руб. в одном направлении), итого .... руб.
хх.хх.хх г. ответчиком был издан приказ о компенсации расходов на проезд истицы к месту отдыха в сумме .... руб., однако денежные средства выплачены не были.
Размер взыскиваемой суммы и право истца на льготу ответчиком не оспаривается, произведенные истцом расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно подтверждены документально, поэтому оснований для отказа в иске суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу Софроновой В.Н. с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «....» расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно за хх.хх.хх г. в размере .... руб.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «....» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.
Судья: /подпись/ А.В.Никитина
Копия верна: Судья А.В.Никитина
