Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 23 мая 2014 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Рощенко С.В.,
с участием представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» Вагановой Д.Н., <данные изъяты>
ответчика Толстухиной Н.З.,
при секретаре Анисифоровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации к Толстухиной Н.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Российской Федерации с иском к Толстухиной Н.З. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» Ваганова Д.Н. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее - Банк) и Толстухиной Нонной Зурабовной (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 375939 (триста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 85 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 27 ноября 2013 года. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты>; в части суммы пени за просрочку платежей – 4050,88 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>; неустойка- <данные изъяты> рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. В соответствии с п.п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты>,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 323985,26 рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>. Просит взыскать с Толстухиной Нонны Зурабовны в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.
Ответчик Толстухина Н.З. с исковыми требованиями банка согласна, суду показала, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, образовавшемся в её семье. С суммой иска согласна в полном объеме.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Толстухиной Н.З. было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % в год.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Толстухиной Н.З. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % в год, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Толстухина Н.З. приняла на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 375939,85 руб. и уплатить на неё проценты.
Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа должна выплачиваться должником по 27 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Толстухиной Н.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты>; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – <данные изъяты>, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Толстухиной Н.З. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубль; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>; неустойка- <данные изъяты>; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.
Пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право кредитора в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.
Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до <данные изъяты>
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 2.2.1. кредитного соглашения (договора) № от ДД.ММ.ГГГГ года
предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических ли, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Учитывая, что Толстухина Нонна Зурабовна нарушила принятое обязательство по кредитному договору № от 27.02.2012 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, указано, что заёмщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. Предоставить обеспечение по Договору, если Банк не заявит о бланковом характере Кредита.
Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 27.02.2012 года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
Суд, изучив расчет истца, установил, что сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Толстухиной Н.З. в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Толстухиной Н.З. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:
Взыскать с Толстухиной Нонны Зурабовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Толстухиной Нонны Зурабовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий: