Решение от 15 августа 2014 года №2-376/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-376/2014
                                                                                                 Дело № 2-376/14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    15 августа 2014 года                                                                   город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., с участием ответчика Магомедшарипова А.А., при секретаре судебного заседания Самбуровой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «хх-Ж.» к Магомедшарипову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени
 
установил:
 
 
    ООО «хх-Ж.» обратилась в суд с иском к Магомедшарипову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: хх.  Ответчик не внес плату за услуги по управлению многоквартирным домом, оказанные истцом в период с 1 марта по 30 июня 2014 года. Просит взыскать в свою пользу хх рублей хх копеек задолженности по оплате за управление, содержание, текущий  ремонт и коммунальные услуги, и пени за несвоевременное внесение платы в размере хх рублей.
 
    В стадии подготовки дела к судебному разбирательству получена справка из отдела УФМС по г.хх области, согласно которой Магомедшарипов А.А., хх года рождения, зарегистрирован по адресу: город хх с 27 ноября 2012 года.
 
      В предварительном судебном заседании при установлении личности ответчика указанная информация о нахождении Магомедшарипова на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу подтвердилась.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данное правило не применяется в случае, если стороны в соответствии со ст.32 ГПК РФ по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Сведений об изменении сторонами территориальной подсудности не представлено.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, не входящему в границы судебного участка № 290 Электростальского судебного района <АДРЕС> области и данные обстоятельства были установлены судом после принятия дела к своему производству, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика. Место жительства ответчика входит в границы судебного участка хх хх судебного района хх области.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «хх-Ж.» к Магомедшарипову А. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка хх хх судебного района Московской области по адресу: хх.
 
    Определение может быть обжаловано в Электростальский городской суд путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                        А.А.Полянский