Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2014 года город Северск
Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Шейкиной Е.С.
при секретаре Потегаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пешнину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с названным иском к Пешнину А.О., ссылаясь на то, что 24.12.2012 стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №**. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 86 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012 № **, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 86000 руб., проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 3420 руб. Поскольку ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании от 24.12.2012 №** в сумме 98 806 руб. 27 коп., в том числе: 80 142 руб. 80 коп. – основной долг, 6 422 руб. 06 коп. – проценты, 12 241 руб. 41 коп. – начисленные неустойки, а также 3 164 руб. 19 коп. в возврат государственной пошлины.
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» Михайловской О.В., действующей на основании доверенности от **.**.****№ ** (л.д.50), поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 6).
Ответчик Пешнин А.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2012 Пешнин А.О. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой просил: заключить с ним соглашение о кредитовании в соответствии с данным заявлением и Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в рамках которого предоставить ему кредит, указав, что акцептом его оферты будет являться зачисление кредита на текущий счет. В заявлении просил предоставить ему кредит в размере 80000 руб. на 36 месяцев с предпочтительной датой платежа – 10 число каждого месяца, а также просил заключить договор страхования с ООО «**» по программе «**», в случае принятия банком решения о выдаче ему кредита просил увеличить сумму кредита на сумму страховой премии, рассчитанную как 0,2% в месяц от запрашиваемой суммы кредита на весь срок кредитования (л.д. 17-20).
Сотрудником банка в анкете-заявлении указано на возможность предоставления заемщику кредита в размере 86 000 руб. на 36 месяцев по 24,99% годовых, при этом сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 3420 руб., дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 10.01.2013, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 10 числа каждого месяца.
Пунктами 2.1, 2.4, 3.1 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия) установлено, что банк в случае акцепта заявления клиента обязуется предоставить клиенту кредит. Датой предоставления клиенту кредита будет являться дата зачисления суммы кредита на текущий счет клиента, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 24-25).
Судом установлено, что 24.12.2012 на текущий счет на имя Пешнина А.О. была перечислена сумма кредита в размере 86 000 руб., из которых 5 776 руб. 12 коп. было списано по его заявлению от 24.12.2012 для перечисления в ООО «**». Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2013 по 16.10.2013 (л.д. 14-15).
Таким образом, оферта Пешнина А.О. была акцептована ОАО «АЛЬФА-БАНК», и между ними был заключен кредитный договор.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.3 Общих условий закреплено, что клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. В соответствии с п. п. 2.7-2.9 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении; проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения; проценты уплачиваются клиентом в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике погашения, за фактическое количество дней использования кредита. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным количеством календарных дней в году.
Из выписки по счету ответчика, а также расчета задолженности (л.д. 7-12) следует, что Пешнин А.О. принятые на себя обязательства не исполняет, платеж от 10.01.2013 осуществлен за счет остатка на счете предоставленных в кредит денежных средств, платежи за февраль и март 2013 года вносил с просрочкой (15.02.2013 и 23.03.2013). После этого платежей от Пешнина А.О. не поступало, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования о досрочном взыскании с Пешнина А.О. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно п. п. 5.1, 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и в части уплаты процентов клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из расчета задолженности, 10.07.2013 банком принято решение о полном досрочном возврате кредита, с 11.07.2013 проценты и неустойки не начислялись.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным; задолженность составляет: основной долг – 80142 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 6422 руб. 06 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 6311 руб. 28 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5930 руб. 13 коп., а всего 98806 руб. 27 коп.
Доказательств погашения просроченной задолженности ответчик суду не представил, как и не представил каких-либо возражений по существу предъявленных исковых требований, кредитный договор и факт получения денежных средств не оспаривал.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, что в соответствии с законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 3 164 руб. 19 коп. (платежное поручение от 28.10.2013 № ** на л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Пешнина А.О. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 98 806 руб. 27 коп., в том числе: 80 142 руб. 80 коп. – основной долг, 6 422 руб. 06 коп. – проценты, 12 241 руб. 41 коп. – начисленные неустойки, а также 3 164 руб. 19 коп. в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.С. Шейкина
