Решение от 10 апреля 2014 года №2-376/2014

    К делу № 2-376/2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Отрадная 10 апреля 2014 года
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
 
    представителя заявителя Ересько Ю.И. – Елькова В.А.,
 
    представителя Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю – Желдаковой А.С.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ересько Ю.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ересько Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю незаконным, выразившиеся в ненадлежащем исполнении решения суда от 24.12.2009 года и обязать Отрадненский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю предпринять весь комплекс мер к исполнению исполнительного документа, а так же устранить выявленные недостатки в исполнительном производстве.
 
    В обоснование данной жалобы, Ересько Ю.И. указывает на то, что решением Отрадненского районного суда от 24.12.2009 года с должника Неприна Н.А. в его пользу были взысканы денежные средства на общую сумму 443 310 рублей. 13.04.2012 года был выдан исполнительный лист, на основании которого 4.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, хотя в исполнительном листе не правильно указан адрес проживания Неприна Н.А. В итоге все последующие его действия являются ничтожными, так как направленные запросы, постановления, фактически были оформлены на другого человека. В исполнительном производстве отсутствуют требования, акты, постановления, получения информации от взыскателя, родственников, соседей должника, государственных регистрирующих органов, коммерческих организаций, что указывает на бездействие со стороны службы судебных приставов по Отрадненскому району. Указанные обстоятельства могли привести к уводу имущества должником и нарушении прав взыскателя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Ересько Ю.И. – Ельков В.А., действующий по доверенности подтвердил изложенные в жалобе требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Желдакова А.С. в судебном заседании требования Ересько Ю.И. не признала, пояснив, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства в отношении должника Неприна Н.А. исполнил все требования, которые к нему как к судебному приставу – исполнителю предъявляет ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.
 
    Выслушав представителя заявителя, заместителя старшего судебного пристава Отрадненского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах»).
 
    Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.2 и 6 настоящей статьи.
 
    Установленный законом двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является присекательным. В связи с этим, то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель в указанный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, само по себе о его бездействии не свидетельствует.
 
    04 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Отрадненскому району УФССП по Краснодарскому краю Мельник Г.А. на основании исполнительного листа Отрадненского районного суда Краснодарского края № 2-1065/2009 от 24.12.2009 г. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Неприна Н.А. в пользу Ересько Ю.И. денежной суммы в размере 443 310 рублей.
 
    18 мая 2012 года в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.
 
    Согласно представленным суду копиям почтового перевода, с мая 2012 года по январь 2014 года с Неприна Н.А. в пользу Ересько Ю.И. удерживались с заработной денежные средства и общая сумма взысканных денежных средств составила 56134 рублей 70 копеек.
 
    С мая 2012 года по 3 апреля 2014 года в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения, выносились постановления и акты совершения исполнительных действий, то есть предпринимались меры направленные на установление имущественного положения должника и принудительного взыскания задолженности.
 
    Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
 
    Доводы Ересько Ю.И. о том, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Неприна Н.А. судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер направленных на принудительное взыскания задолженности и более чем за один год ведения исполнительного производства не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа, - опровергаются материалами исполнительного производства.
 
    Таким образом, оснований для признания действий (бездействия) судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства в отношении должника Неприна Н.А. в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Ересько Б. И. о признании действий (бездействия) судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства в отношении должника Неприна Н.А. незаконными, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Н. Северин