Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
18 апреля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Я.Н. Макеевой,
при секретаре судебного заседания Г.М. Аникиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войновой Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городской двор» о защите прав потребителя,
установил:
06 февраля 2014 года Войнова Л.Н. обратилась в Корсаковский городской суд с иском, в котором просила возложить обязанность на ООО УК «Городской двор» устранить протечку крыши и стен в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произвести перерасчет за некачественное предоставление коммунальных услуг и взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей.
Войнова Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в судебное заседание, назначенное на 09 апреля 2014 года на 10 часов 30 минут. О причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие и не предоставила доказательств уважительности причин неявки.
Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 18 апреля 2014 года на 09 часов 30 минут.
18 апреля 2014 года в 09 часов 30 минут Войнова Л.Н. по вторичному вызову вновь не явилась на судебное разбирательство, не просила об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в своё отсутствие и не предоставила доказательств уважительности причин неявки.
Представитель ответчика ООО УК «Городской двор» Распопина Ю.Н., не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления Войновой Л.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Войновой Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городской двор» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
