Определение от 16 июня 2014 года №2-376/2014

    Дело №2-376/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    16 июня 2014 года г.Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Мачневу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Мачневу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 119 рублей 83 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счёт погашения вышеуказанной задолженности и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 10 561 рубль 20 копеек.
 
    Представитель истца – ООО <данные изъяты> ответчик Мачнев А.Е., надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Сухов О.Ю. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Ответчик Мачнев А.Е. о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
 
    Полномочия на прекращение производства по делу у представителя истца ООО <данные изъяты> - Сухова О.Ю. в доверенности указаны.
 
    Одновременно представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Сухов О.Ю. просит снять арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, наложенный определением судьи от 13 мая 2014 года.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом ООО <данные изъяты> уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6561 рубль 20 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, всего 10 561 рубль 20 копеек, которая подлежит возврату истцу.
 
    Согласно требований ч.ч.1,2 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования представителя ответчика – по доверенности Сухова О.Ю. об отмене меры по обеспечению гражданского иска.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.244 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Прекратить в связи с отказом от иска, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Мачневу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ООО <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6561 рубль 20 копеек и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, всего 10 561 рубль 20 копеек.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, снять арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
 
    Копию определения направить сторонам, Управление ГИБДД УВД Липецкой области, РЭО ГИБДД М ОМВД России «Данковский», ОГТОР ГИБДД ОМВД России «Лебедянский», нотариусу Лебедянского нотариального округа Огиенко О.Ф., нотариусу Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья Л.В.Исаева