Определение от 24 марта 2014 года №2-376/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-376/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    24 марта 2014 года                                    г.Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    с участием представителя истца Лейман О.Ф.,
 
    представителя ответчика Алимова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Марксовского муниципального района к Бережному А.Н. о сносе самовольной постройки,
 
установил:
 
    Администрация Марксовского муниципального района обратилась в суд с иском к Бережному А.Н. о сносе самовольной постройки.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения спора по существу представитель истца на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ Лейман О.Ф. обратилась к суду с заявлением главы администрации муниципального района О.А. Тополя о принятии отказа от иска в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ понятны.
 
    Ответчик Бережнов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Алимова А.О.
 
    Представитель ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Алимов А.О. не возражал относительно принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к Бережному А.Н. о сносе самовольной постройки, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска к Бережному А.Н. о сносе самовольной постройки и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Принять отказ представителя истца - главы администрации Марксовского муниципального района Тополя О.А. от иска к Бережному А.Н. о сносе самовольной постройки.
 
    Производство по делу по иску Администрации Марксовского муниципального района к Бережному А.Н. о сносе самовольной постройки - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в
 
    суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд
 
    Судья                                          М.П. Мурго
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать