Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 2 июня 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сивухо Т.Н.
при секретаре Петровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Ярославцевой Виктории Владимировне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Право» в лице директора Ф.И.О.4 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора займа от (Дата) № ООО «<...>» предоставило Ярославцевой В.В. денежные средства в качестве займа в размере <...> руб. В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить займ и проценты за пользование займом в срок до (Дата) г.
Согласно п. <...> договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере <...>% от суммы займа за каждый день пользования займом, начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.
По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до (Дата) является льготным и процентная ставка рассчитывается на основании из расчета <...> % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Свои обязательства ответчик не исполняет. На (Дата) задолженность составляет <...> руб., из которых <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – проценты.
На основании соглашения № от (Дата) об уступке прав (требований) ООО «<...>» переуступило свои права требования по договору займа с ответчиком ООО «Право».
Ссылаясь на нормы законодательства, просили взыскать с Ярославцевой В.В. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от (Дата) в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – проценты.
В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. На основании заявления директор ООО «Право» Ф.И.О.4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ярославцева В.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По общим правилам гражданского процессуального закона, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. <...> договора займа № от (Дата) г., заключенного между ООО «<...>» и Ф.И.О.1, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований займодавца о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 32 ГПК РФ:
- в порядке приказного производства, а также в порядке искового производства при цене иска, не превышающей 50 000 руб., требования займодавца должны рассматриваться мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы;
- в порядке искового производства при цене иска, превышающей 50 000 руб., требования займодавца должны рассматриваться Ленинским районным судом г. Пензы.
На основании соглашения № от (Дата) об уступке прав (требований) ООО «<...>» переуступило свои права требования по договору займа с ответчиком ООО «Право».
Таким образом, установлено, что стороны по обоюдному соглашению между собой непосредственно при заключении договора займа, то есть до принятия настоящего дела судом, определили подсудность для разрешения возникших споров в ходе исполнения настоящего договора.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности Пензенским районным судом Пензенской области, в связи с чем гражданское дело в соответствии с ценой иска подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.
Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ООО «Право» к Ярославцевой Виктории Владимировне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
