Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковдор 16 июня 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Жубя Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Уточкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Уточкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывают, что <дд.мм.гг> между ОАО «Сбербанк России» и Уточкиным А.В. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последний получил Потребительский кредит в сумме * рублей на срок * месяцев под * % годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора Уточкин А.В. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уточкин А.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п. 3.3 кредитного договора подлежит уплате неустойка. По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность по кредиту составляет * рубля * копейки, в том числе: просроченный основной долг * рублей * копеек, просроченные проценты * рублей * копеек, неустойка по просроченным процентам * рубль * копеек, неустойка за просроченный основной долг * рубля * копеек.
Просят взыскать с Уточкина А.В. задолженность по кредитному договору в размере * рубля * копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Уточкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
При рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Уточкин А.В. с <дд.мм.гг> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49, 50).
Норма части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению, только если договор содержит прямое указание на место его исполнения.
Вместе с тем, в кредитном договоре <№> от <дд.мм.гг>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Уточкиным А.В. не указано определенное место исполнения договора.
Из содержания кредитного договора следует, что стороны пришли к соглашению, что все споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (п. 6.3) (л.д. 21-24).
Таким образом, с учетом требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место исполнения договора конкретно не определено, а местом жительства ответчика является <адрес>, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Ковдорским районным судом.
По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Уточкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Председательствующий
