Определение от 21 июля 2014 года №2-376/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-376/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 июля 2014 года      пгт. Смирных
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием заместителя прокурора Смирныховского района Борониной Т.Д., представителя ответчика Ким Ок Юн, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Азами» о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Смирныховского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Азами» о возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что ООО «Азами» в нарушение ст. 80 НК РФ в установленный срок до 21.04.2014 г. не представило в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Смирныховского района Боронина Т.Д. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как магазин сгорел.
 
        Прокурором представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований.
 
        Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика Ким Ок Юн просила принять отказ прокурора от иска, так как магазин ООО «Азами» сгорел в 2011 году, и отсутствуют основания для исчисления единого налога на вмененный доход.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
        Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что до возникновения обязанности представить налоговую декларацию за первый квартал 2014 года ответчик фактически прекратил деятельность магазина, расположенного в пгт. Смирных, <адрес>А, так как магазин сгорел, о чем свидетельствует справка ТО НД Смирныховского района, отказ прокурора от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Азами» о возложении обязанности представить в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2014 года, прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                  В.В.Копылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать