Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-376/2014
Дело № 2-376/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в части предъявленного иска.
ДД.ММ.ГГГГ.
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения в размере 51409 руб. 64 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8435 руб. 26 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 3500 руб., возмещения морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 18000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 800 рублей, о взыскании штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 83 км. дороги Орел-Тамбов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: принадлежащего ему автомобиля Тойота Камри гос.номер Н 070 ВА 68 и автомобиля Митсубиси Л-200, гос.номер К 135 КЕ 68 под управлением ФИО5 В результате столкновения принадлежащий ему автомобиль получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем Митсубиси Л-200. Поскольку гражданская ответственность его (истца) была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" по поводу выплаты страхового возмещения. Ему выплатили страховое возмещение в размере 13607 рублей 60 коп. Указанная сумма не соответствует размеру реального ущерба. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 65017 рублей 24 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8435 руб. 26 коп. Разницу в сумме выплаченного страхового возмещения и сумме подлежащего выплате страхового возмещения ответчик не выплачивает. С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 111 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда. Он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Взыскать судебные расходы в сумме 18800 рублей. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат ФИО2 исковые требования поддержал частично, заявил отказ от иска о взыскании страхового возмещения в сумме 51409 руб. 64 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 8435 руб. 26 коп., о взыскании штрафа, расходов на проведение экспертизы в размере 3500 руб., предъявил суду заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика, будучи надлежащим способом извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Содержание ст. 220 и 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности адвокату ФИО2 в судебном заседании разъяснено.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца по доверенности адвоката ФИО2 отказ от иска в части взыскания страхового возмещения в размере 51409 (пятьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 64 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8435 (восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 26 коп., расходов по состоянию отчёта о стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и штрафа.
Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в части взыскания страхового возмещения в размере 51409 (пятьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 64 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8435(восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 26 коп., расходов по состоянию отчёта о стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей и штрафа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.И. Авдашина
