Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-376/2013г.
Дело № 2-376/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2013 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Вольтер Г.В.,
при секретаре Коневой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ХХХ» к Матузному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ХХХ» обратилось в суд с иском к Матузному С.В., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере ХХ рублей, указав, что Х февраля 200Х года Матузный С.В. обратился в ОАО «Национальный банк «ХХХ» с заявлением о предоставлении кредита в размере ХХХ рублей на покупку автомобиля по договору от Х февраля 200Х года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ХХХ рублей на его счет в день открытия счета. Х февраля 200Х года указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации продавца, указанной в заявлении. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно графику платежей, задолженность должна погашаться равными по сумме платежами в размере ХХХ рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности составляет ХХХ рубля.
В судебное заседание представитель ОАО Национальный Банк «ХХХ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Матузный С.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Х февраля 200Х года Матузный С.В. обратился в ОАО Национальный Банк «ХХХ» с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля в сумме ХХХ рублей под 12% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует считать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета (ст. 435 ГК РФ).
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога автомобиля стали действия истца по открытию банковского счета №ХХХ от Х февраля 200Х года.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ХХХ рублей на его счет в день открытия счета.
Х февраля 200Х года указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении, что подтверждается выпиской по счету.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банком по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере ХХХ рублей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. В настоящее время сумма задолженности составляет ХХХ рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ХХХ.
В связи с тем, что требования истца к Матузному С.В. о возврате кредита, основаны как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ХХХ рублей подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
Таким образом, с Матузного С.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ХХХ» подлежит взысканию ХХХ рубля: ХХХ рублей задолженность по кредитному договору; ХХХ рублей расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Матузного С. В., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, ХХХ район, пос. ХХХ в пользу ОАО Национальный Банк «ХХХ» ХХХ рубля Х копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2013 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: Вольтер Г.В.
Секретарь: Конева В.И.
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛОА ВЗАКОННУЮ СИЛУ 21 МАЯ 2013 ГОДА
Судья: Вольтер Г.В.
