Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-376/2013г.
Дело № 2-376/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко И.А.
при секретаре Клименко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веснина Евгения Евгеньевича об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
В Хорольский районный суд Приморского края обратился с заявлением Веснин Е.Е. об оспаривании действий должностного лица. В обосновании требований указал, что он прибыл по повестке на медицинскую комиссию, решением которой он был признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для ее прохождения в Вооруженных Силах РФ. Однако, начальником отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам в отправке в войска для прохождения военной службы ему было отказано, в связи с требованиями министра обороны РФ не отправлять на военную службу граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления. Он был осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ в 2012г. Судимость в настоящее время погашена. Оснований для освобождения от военной службы или предоставления отсрочки он не имеет. Просит признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам в отправке его в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по призыву незаконным.
В судебное заседание заявитель Веснин Е.Е., не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель военного комиссара Приморского края и отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам ФИО4 пояснила, что с заявлением согласна, призывник решением призывной комиссии признан годным к военной службе, но в направлении для прохождения службы ему отказано, так как призывник имел погашенную судимость.
Судом дело рассмотрено в отсутствие заявителя Веснина Е.Е. в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя военного комиссара Приморского края и отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решения призывной комиссии района, указанного в учетной карте призывника, Веснин Е.Е. признан годным к военной службе, в отправке для прохождения военной службы по призыву ему отказано, так как призывник ранее судим.
В соответствии со ст. 59 ч. 1 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со ст. 22 ч. 1 п. «а» ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Основания освобождения от призыва на военную службу, а также перечень граждан, не подлежащих призыву на военную службу, указаны в ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Основания предоставления отсрочки от призыва граждан на военную службу предусмотрены ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В соответствии со ст. 28 ч. 1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 12 сентября 2012г. Веснин Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и ему назначено наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев, наказание отбыто, судимость погашена.
В соответствии со ст. 258 ч. 1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлено, что Веснин Евгений Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является лицом призывного возраста, медицинской комиссией Веснин Е.Е. признан годным к военной службе, ранее судим, судимость погашена, данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Веснин Е.Е. привлекается к уголовной ответственности, отбывает какое-либо наказание по приговору суда, не имеется, Веснин Е.Е. не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которые не подлежат призыву на военную службу, оснований для предоставления отсрочки от призыва в соответствии со ст. 24 ФЗ«О воинской обязанности и военной службе», нет. Поскольку перечень лиц, не подлежащих призыву на военную службу, в силу ст. 22 ч. 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяется указанным федеральным законом, суд считает, этот перечень носит исчерпывающий характер, отказ в отправке заявителя для прохождения военной службы по призыву со ссылкой на наличие погашенных судимостей является незаконным, допущенные нарушения подлежат устранению, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам ФИО5 об отказе в направлении Веснина Евгения Евгеньевича для прохождения военной службы по призыву - незаконным.
Обязать Военного комиссара Приморского края в лице начальника отдела Военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам отправить Веснина Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья - /подпись/
