Решение от 11 апреля 2013 года №2-376/2013

        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                  по делу №2-376/2013
 
                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года       г.Кириши
 
    Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,
 
    при секретаре Матвеевой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробченко Н.П. к Лавровой О.А., Лавровой Г.П. о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Дробченко Н.П. обратилась в суд с иском к Лавровой О.А., Лавровой Г.П. о признании права собственности в порядке наследования по завещаниюна квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя - ФИО3, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры, принадлежавшей ей на праве собственности. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, вышеуказанная квартира была завещана истцу, а личные вещи, предметы домашней обстановки, обихода, находящиеся в квартире завещаны её брату - ФИО4. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Получить наследство в судебном порядке не предоставляется возможным, поскольку в завещании допущена ошибка, указана фамилия истца как «Доброченко», вместо правильного «Дробченко». Тот факт, что ФИО3 завещала спорную квартиру истцу, подтверждается самим завещанием, в котором указаны имя и отчество истца, а также адрес её проживания: <адрес>. Наследниками по закону, кроме истца являются Лаврова О.А., Лаврова Г.П., которые отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями. На основании вышеизложенного, просит признать право собственности на наследуемое имущество по завещанию - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Дробченко Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики Лаврова О.А. и Лаврова Г.П. будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по поводу заявленных требований не представили, ходата йств об отложении слушания дела не заявили, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
             Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти III-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Правительства г. Санкт-Петербурга (л.д.5), после её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> и принадлежащей наследодателю на основании Договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).
 
    Согласно составленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (наследодатель) распорядилась наследством следующим образом: спорная квартира завещана истцу, а личные вещи, предметы домашней обстановки, обихода, находящиеся в квартире завещаны её брату - ФИО4 (л.д.11).
 
    ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти II-АК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Правительства г. Санкт-Петербурга (л.д.13).
 
    В завещании фамилия истца была указана как «Доброченко» вместо правильного «Дробченко» (л.д.11).
 
    Учитывая тот факт, что Дробченко Н.П. зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), как это указано в завещании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила тот факт, что при жизни ФИО9, которая приходится Дробченко Н.П. родной тётей, завещала квартиру именно Дробченко Н.П., суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа -завещания- ФИО10
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
               Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Оценив все имеющиеся в деле документы в их совокупности, учитывая, что два других потенциальных наследника - Лаврова О.А. и Лаврова Г.П. отказались от причитающихся им по закону долей наследственного имущества в пользу истца (л.д.21,22), а так в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования Дробченко Н.П. о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Дробченко Н.П., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в виде однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца.
 
    Судья: Е.А. Мельникова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2013.